本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载
|古案卷宗/不定期更新/细雨丝竹（撰文）|
叔父到侄子家吵架，一夜之间变成一具冷冰冰的尸体，套在颈部的麻绳圈及遗体姿态指向上吊自尽，遗体上诡异的伤痕却掀起层层疑云。究竟发生了什么？
这是一桩发生在明代卫所世袭军户家庭内部的人命悬案。明代的"卫所"是一种军队编制体系，兵士为世袭军户，携带家属同住，平时开荒、屯田、驻防，战时奉调出征。军士及其家人大多来自外地，且同一卫所的人口通常来源于同一地区，迁到驻屯地之后形成卫所移民"社区"，内部关系十分紧密。
明朝为卫所制定赋税、抚恤、封爵、教育、祭祀等完整的配套机制，卫所不但具有军事职责，还拥有本卫辖区内的人口管理权。到了明代中后期，卫所的军事功能渐趋式微，对于辖区内军户人口的管理权依然存在。本案就发生在这样的背景下。
成化年间，京畿某卫所军户马家的当家人是"，其叔父马骥对家产分配意见很大，叔侄间多次发生争执，关系紧张，终于闹到不可调和的地步。马骥坚持不分家产给叔父，并威胁要上报本卫所，把马鑑一家遣送回原籍。马骥扬言，他在卫所有人脉，没有他摆不平的事。马鑑不服，跑到刑部告状，将马骥的上述言行原原本本地上报刑部，要求处罚马骥。
结果证明，马骥确实有手段。刑部郎中谢廉听了他的辩词，不管三七二十一，先下令将马鑑责打一顿——注意，打得不重。马骥说了什么？史料没有详细记载，个人推测是反咬马鑑诬陷、无理取闹之类。至于马骥的"人脉"有未发挥作用，更是无从揣测。我们只知道，谢廉打过马鑑，把马家叔侄转送到兵部，进行"联查勘问"，以期厘清是非曲直。
兵部办事吏李纯负责送马氏叔侄去"后府"待审。途中，马骥再次展示他"混社会"的能力，说服李纯同意他和马鑑取保回家。获准担任保人的是同一卫所的军户，姓何，看样子和马家交情深厚。但是，此人的全名及身份出现前后矛盾的说法，是本案的未解之谜之一，留待后文再讲，暂时称之为"何某"。
李纯开立一张票帖，保人签字，马氏叔侄即告获释。正常情况下，李纯应该跟着他们一起回马家，履行看管护送的职责。可是马骥又建议李纯去保人何某家住宿，理由估计是何家住宅宽敞、马家人多拥挤什么的。李纯也答应了。何某带着李纯一走，就只剩马鑑一人与马骥相处，事态渐渐失控。而且我要提醒大家留意：从下一段文字开始、到马鑑的妻子刘氏登场为止，这段时间内发生的事都是马骥单方面的说法。
马骥主动邀请马鑑回他的住所叙谈，争取拿出一个双方都能接受的解决方案，避免一家人闹上公堂、给外人看笑话。马鑑同意展开对话，跟去了侄儿家。当然，他没有忘记把自己的行踪通知妻子刘氏。
然而叔侄间的沟通进行得很不愉快，到后来完全剑拔弩张。这也证明刑部打马鑑的确打得比较轻，他行动自如，头脑清醒，还有力气和侄子大吵大闹。争吵中，马骥大骂马鑑，旧话重提："你个老不死的，我要把你发配回原籍，还要教刑部打死你！"狠话喷出口，接下来发生了什么？
马骥称，叔父大为恐惧，身为侄子，他很快软下脸来，破天荒地留叔父在他的住所歇息。叔父马鑑接受了侄子的好（？）意，有史以来第一次留宿在侄子的住所——记住是"第一次"，史料原文使用"初"字，这一点很重要，看后文就能明白。
另一边，刘氏到翌日天亮也没有等到马鑑回来，就去马骥的住所寻人。马骥答复婶婶："我不知道叔父去了哪里呀！"马骥早起晃到别的地方去了吗？刘氏寻找半天无果，也查不到马骥离开侄子家的蛛丝马迹，心头疑窦丛生，折回马骥家，逼令他把马鑑的下落说清楚。
拖到午后，马骥实在无计可施，只好交待实情："叔父昨晚在他的卧室自尽了！"他称，他安排马鑑独居一室，马鑑大概是把他说的气话"遣返原籍、交给刑部打死"当了真，恐慌过度，摸到一根麻绳上吊。他们天明之后才发现马骥不幸逝世。
刘氏惊闻噩耗，情绪激动，要亲眼看一看马鑑的遗体。马骥阻挠她行动，马骥的弟弟马骢出手与刘氏拉扯推搡，不让她看遗体。刘氏叫嚷起来，说她不相信马鑑会自尽，要报官查办。马骥听说她要报官，越发焦躁，跑出来阻拦。刘氏斗不过他一家子，跑回家搬救兵。于是，马鑑的儿子马贵出动，到法司指控马骥，怀疑他把马鑑骗回家实施谋杀，诈称为上吊自尽。
不过，法司采信了马骥的说法，认定马骥威逼叔父、致使叔父自尽，判决他杖责90、徒刑2年，李纯等6人因各自的不当行为处以杖责70。刘氏母子无法认同这个结论，案子上报至大理寺。
大理寺卿王槩阅览案卷，感到刘氏、马贵母子的质疑无不道理。本案主要有下列六大疑点：
第一，仵作验明马鑑的脊背、手臂遍布明显的"长、阔"伤痕。马骥一方主张那是马鑑自己不小心造成的磕擦伤，也许正是在试图上吊的过程中形成的？对于马骥的主张，法司予以采纳。
但是，在王槩的经验中，从来没有上吊自缢者会出现这种大面积外伤。换一个角度，伤痕会不会是刑部责打马鑑所致？对于该种怀疑，刑部郎中谢廉予以否认。王槩经过调查，也认可谢廉的答辩，认为马鑑之死与刑部先前的举措无关，应该是认定伤痕不匹配。
第二，马骥为什么要支开李纯、独自领马鑑回家？次日在明知马鑑已经亡故的情况下，为什么刻意隐瞒、拖延？
第三，马骥一家为什么极力阻拦刘氏察看遗体？莫非他们害怕刘氏看出破绽——那些诡异的伤痕？
第四，明朝人夜间照明不像现代人这样便利，半夜三更、黑灯瞎火，马鑑初次入住别人家，临时起意上吊，请问他是怎么在那间陌生的客室内找到麻绳的？
第五，关于保人的身份，兵部办事吏李纯的说法前后不一致。李纯起初说保人是卫所典吏何淮，票帖上也签着"何淮"的大名，后续突然改口称何淮那天恰好去通州领月粮——明代卫所军户的一种物质待遇，所以实际上由他的儿子何欢做保人，只是何欢使用父亲的名义在票帖上签字而已。
第六，马鑑忽然寻短见的动机是否充分合理？
王槩驳回原判决，指令下级法司作全面调查，解答以上疑问。然而，第二次上报的案卷及判决基本上原封不动地照搬第一次的结论。王槩再次驳回，下级第三次呈报，内容依然如故……此案最终如何了结？我尚未查到史料记载，谨在此谈一谈个人看法，文末请各位投票，选出你认为最接近真相的观点。
一、马鑑脊背、手臂上的伤痕问题。这些伤痕会不会是刑部责打马鑑造成的、而王槩存心包庇刑部郎中谢廉，践行"官官相护"？我们来看看明代的几种刑"杖"：笞杖、杖、讯杖，长度均为3尺5寸，约合112厘米，算是"长"了；宽度尺寸最大者为4分5厘，约合1.44厘米，绝对说不上"阔"。
另外，上述刑"杖"的规定打击部位为臀、腿，而马鑑的伤痕都在脊背、手臂，位置不吻合。
并且，如前文所述，马鑑进入马骥的住所时依旧活蹦乱跳，完全没有身负重创的迹象。假如他当时已经是手臂、脊背"遍布长、阔伤痕"的状态，你相信他还能和年轻力壮的侄子马骥发生激烈的争吵吗？
所以在伤痕问题上，我倾向于赞同王槩的判断，即刑部只是做了职责范围内的事，在分寸的掌握上没有出现偏差，马鑑身上那些奇怪的伤痕并不是在刑部形成的。既然如此，伤痕的真相就只有一个——是在马鑑进入马骥住所之后形成的。
对此，马骥也不否认。但他关于伤痕形成原因的说法，不止王槩深表怀疑，我也觉得难以想象。难道马鑑上吊时没有在凳子上站稳、或者绳子断裂，他摔到地上、导致磕碰受伤，然后重新上吊成功？即便如此，仍很难解释大量"长、阔"——既长且宽的伤痕。因为在普通的家居环境下摔倒，几乎不可能造成这种形态、尺寸呈现鲜明规则性的伤痕。此类伤痕最有可能是因某种工具的击打而导致的，施暴者只能是马骥一家。你认为呢？
二、麻绳的问题。我感觉王槩的质疑也是有道理的。马鑑上吊是突发状况，在光线昏暗且不熟悉的居室里，麻绳还真不是说找就能及时找到的。你可以回顾一下自己初次去别人家做客的情景。
莫非房内本来就有麻绳放在显眼的地方、马鑑凑巧被安排住进了这间置有麻绳的卧室吗？客观地说，这种巧合不能武断地加以绝对排除。然而，如果把"诡异的伤痕"纳入参考，我不禁要把这种巧合发生的概率下调几个百分点——虽然不等于完全否定。你怎么看？
三、马鑑的自尽动机问题。个人认为马骥提出的动机站不住脚。他们叔侄"互撕"已经持续一段时间了，马骥又不是第一次喷出那样的狠话，率先闹到衙司、把家丑公诸于世的还是马鑑。你说这个马鑑像是怕丢脸、怕麻烦的人吗？我看不像，似乎还是一个非常"难缠"的人。这样一个人，恐怕不会因马骥说出一句老调重弹的话就畏惧轻生。
四、马鑑留宿马骥家相关情节的真实性问题。王槩没有提出这一点，但我觉得，两个积怨已久的对头，正在恶语相向、吵得脸红脖子粗，突然180℃大转弯，瞬间冷静下来，一方挽留另一方住在自己家，对方也爽快应承——出现这种情况的可能性有多高？我认为是极低的。
依照人之常情，当时的事态进展不外乎两种走向：1.马鑑察觉自己势单力孤，于是偃旗息鼓，回家呼唤妻子刘氏、儿子马贵等人齐上阵。他们住在同一卫所社区，距离不远。或者当晚回家休息、商量好，改日再"战"，未为不可。可是我们都知道，事情并未向这个方向发展。
走向2，双方由口舌之争上升到撕打。我设想以下场景：马鑑一听马骥的话就火冒三丈，抬手一个大嘴巴子扇过去："你胆敢威胁你叔叔？我教你认得你叔叔！"马骥的家人把他按倒，马骥一时冲动，抄起家里一根"长、阔"的大板子回击。受激愤之情操控，他一边骂不绝口："我爹都没打过我，你敢抽我！我让你打我、我让你打我……"一边不断地击打泄愤，板子如雨点一般一股脑儿地拍在马鑑的脊背、手臂上，构成"长、阔"的伤痕。看来事情很可能是走到了这个方向上。
之后的事情有3种可能性：一是马骥失手致马鑑内伤气绝。马骥方寸大乱，面对婶婶刘氏的询问随口撒谎拖延，待与家人商议好对策，便找出麻绳套在马鑑脖子上勒紧，伪造上吊自尽现场。王槩判词没有就颈部勒痕的形状、颜色提出疑点，估计那时缺乏有效手段鉴定勒痕是生前形成还是死后形成；
二是马鑑被打得满身伤痕，声言要去告官，马骥面临故意殴打、伤害叔父的指控，伤痕就是显而易见的证据。眼看难逃法网，他一不做二不休，干脆拿出麻绳勒死马鑑灭口。
不管事实是以上二种可能性中的哪一种，马骥都谎称叔父上吊自尽，准备借助自己在卫所的"人脉"私了此事。阻挠刘氏察看遗体是防止她看到伤痕而报官。可是刘氏母子的战斗力强悍，意志坚定，马骥的如意算盘未能得逞。
第三种可能性则是马骥打伤马鑑之后恢复冷静，暂且把马鑑关在小屋里，自己则与弟弟马骢等家人紧急商量如何洗脱殴伤叔父的罪名。而马鑑在小黑屋又绝望又气愤，看出马骥"人脉"了得、心狠手辣，自己寡不敌众、翻盘无望，索性在马骥家里上吊而亡，给侄子制造官司，作为最后的报复。在此情景中，马骥对婶婶说谎、阻止她察看遗体的原因都与前二种相同。
至于事发之前马骥"支开李纯、独自领马鑑回家"的情节，王槩之所以提出来，应该是怀疑马骥有可能蓄意谋杀。但我认为可能性不大。马骥在叔侄之争中已经争得有利地形、害马鑑先挨刑部一顿小打，他有信心得到卫所的支持、有本事说服刑部倾向于自己，理应继续执行既定计划——假衙司之手"收拾"马鑑，而不是亲身铤而走险、布局谋杀。马骥想再同马鑑软硬兼施地交谈一番，如能促使马鑑放弃诉讼，自然更为有利。假如李纯在场，听见他威吓、哄骗叔父的话，终归很不方便、甚至不安全，因此他设法支走李纯，单独带马鑑回家，是合乎情理的。
还有李纯关于保人的身份说辞前后矛盾的问题，我认为这不是马鑑命案的关键因素，看不出二者之间有何逻辑关系。不管当天做保人的是何淮还是何欢、不管去通州领月粮的是何欢还是何淮，他们父子和李纯三人都身处现场之外，不能对马骥家发生的事施加直接影响，也不会是目击者。个人推测李纯是为了减轻自身的看护失职责任而改口，详情不明。
看完我的分析，各位读者老爷认为最接近真相的推测是哪一种？请投票：
1.马骥殴打马鑑，失手致其死亡，伪造上吊自尽现场；
2.马骥打伤马鑑后，为脱罪将其勒死灭口，谎称其自尽；
3.马骥串通李纯、何家父子等人，设局谋杀；
4.马鑑被马骥打伤后上吊自尽以报复马骥；
5.其他观点（可留言）
【更多古代探案故事可见于拙作《神探王妃》（笔名：浅樽酌海），第1-2册已由捧读文化分别与致公出版社、百花文艺出版社合作出版！作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景小说《神探王妃》、小说体传记《鱼玄机》，均已出版或签约出版。】
END
相关文章
