（布加勒斯特街头，老人身后的照片中皆是二战期间罹难的罗马尼亚吉普赛人）
安东尼斯库的“自主屠犹”
“党内斗争”都如此残酷，何况其外？安东尼斯库把自己当成“国家”化身，“爱国”就要爱他，反对他就是“叛国”。在对外用兵的同时，对内也杀人如麻。
安东尼斯库杀人最著名的就是对犹太人的屠杀。本来铁卫队很早就有反犹思想，在“铁卫队叛乱”前他们就以“群众运动”形式私刑杀害了不少犹太人。安东尼斯库镇压“叛乱”时也把私刑屠犹列为取缔铁卫队的理由之一。
正是这一点使一些为他翻案的人把屠犹的黑锅全扣在铁卫队头上，认为安东尼斯库没有多少责任。但正如金雁所说，这案是翻不了的。根据剧变后为安氏名誉争议而成立的维塞尔委员会的调查，死于安东尼斯库时期的犹太人多达28—38万之间。而在安氏统治的四年中，铁卫队嚣张时期不过才4个月。安东尼斯库用国家机器屠杀的犹太人比铁卫队私刑杀害的肯定多得多。
铁卫队
二战时期罗马尼亚境内，乃至罗军占领区内犹太人被屠杀之惨，如今已广为人知。虽然就数量而言不如波兰、匈牙利和苏联沦陷区，就遇难比例而言不如波兰、德奧、捷克斯洛伐克、荷兰、比利时、南斯拉夫、希腊、匈牙利和乌克兰等地。但是，罗马尼亚屠犹的一大特点是“自主性”。即屠犹很大程度上是统治者自己决定的，并非出于希特勒的授意。
实际上，轴心国及其“仆从”对犹太人的态度并非一致，希特勒为屠犹对“仆从国”施加的压力也不一样。像芬兰，希特勒主要要求曼纳海姆军事上配合德军攻打苏联，并没有强烈施压芬兰国内实行纳粹制度和种族政策，芬兰在与德国结盟期间也基本没有屠犹行为。
意大利法西斯理论主张专制独裁，但并不鼓吹“雅利安人至上”而是追求恢复罗马帝国的光荣，所以也不强调反犹。法西斯运动当初有不少犹太人参与；墨索里尼曾宣称意大利是欧洲唯一不排犹的国家，他甚至还支持过犹太复国主义，因为犹太人在当时英国统治的巴勒斯坦闹“建国”，墨索里尼认为那是反英，符合意大利与英争霸的需要。后来虽然在希特勒的要求下颁布了1938年种族法令实行排犹，但也还只是歧视，而非屠杀和种族灭绝。直到意大利1943年反正，墨索里尼被德军救出逃到北意，建立德国卵翼下盘踞一隅的“萨洛共和国”，才完全按希特勒的意志，抓捕犹太人送德国让纳粹屠杀。而日本对希特勒要求其在上海沦陷区屠犹也未予理睬。
当时的多数“仆从国”屠犹都有一定的被动性，尽管很多国家反犹传统悠久，但实行屠杀和种族灭绝却与纳粹德国的压力高度相关。除了镇压反抗和军事行动中的屠杀外，通常有计划的屠杀犹太平民都是境内和境外德国军事当局动手，“仆从”按德国人的要求把犹太人找出来，驱逐、遣送到德国或本国境内德国控制的“灭绝营”去杀害。当时欧洲的“灭绝营”如臭名昭著的奥斯维辛即便设在波兰，仍是德国人在经营。
而罗马尼亚屠犹则“主动”得多，早在没有加入轴心国同盟前，铁卫队就开始了“自主的”屠犹。安东尼斯库镇压了铁卫队，但在屠犹方面他却创下了两项罪恶的纪录：其一，“在安东尼斯库统治下，罗马尼亚王国成功地成为除纳粹德国之外的唯一一个国家，该国建立并经营着自己的灭绝营（在波多利亚），那里有超过10万名犹太人被杀。”
布加勒斯特大屠杀
其二，在雅西大屠杀中，罗军“以最少的准备和最快的速度”一次就杀害1.3万犹太人，“打破了犹太人在一次行动中被屠杀人数的记录，甚至超过了希特勒的国防军！”
以至于在1941年10月（当时纳粹提出对犹太人“最后解决”方案的万湖会议尚未召开）希特勒都感叹：“安东尼斯库在（“犹太问题”）这一领域追求的是比我们迄今为止采取的更为激进的政策”，戈培尔也指出：“安东尼斯库正在应对（犹太）局势，他的做法对整个战争将有举足轻重的影响。”
显然，安东尼斯库屠犹不仅主动，而且有可怕的“创造性”，根本不是纳粹逼他做的，相反，纳粹的“最后解决”恐怖方案没准还是受了他的启发呢。
相关文章
