《史记》中的一些记载，粗看想欠亨，细细揣摩才觉察颇有事理，白起之死就是一例。
白起的死因，相信喜爱战国史的同伙都清楚。白起是战神，是名将，对于战争，他有本身的判断，什么战能够打赢，什么战打不赢，他较量的很准。
是以，对于秦昭王一些关于战争的决议，只要不符合实际，他就不听呼吁。个性太强，是他被赐死的原因之一。然则不是首要原因呢？很难说。
秦昭王
以白起的性格，没有好下场是能够懂得的。但当我读到关于白起之死的记载时，却对白起被赐死的时间节点感应颇为不解。
《史记·白起王翦传记》载：秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不克拔。楚使春申君及魏令郎将兵数十万攻秦军，秦军多失亡。武安君言曰：“秦不听臣计，今若何矣！”秦王闻之，怒，彊起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。於是免武安君为士伍，迁之阴密。武安君病，未能行。居三月，诸侯攻秦军急，秦军数卻，使者日至。秦王乃使人遣白起，不得留咸阳中。武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有余言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”遂自杀。武安君之死也，以秦昭王五十年十一月。死而非其罪，秦人怜之，乡邑皆祭奠焉。
长平之战后，白起本想乘胜追击、拿下邯郸，但范睢怕白起劳绩大影响本身，挽劝秦昭王与赵国议和。让赵国割让几座城池给秦国，就此作罢。
然而，赵国获得喘息后反悔了，不肯割让城池给秦国。秦国一怒之下，以王陵为将攻打邯郸，但久久没有拿下。白起痊愈后，秦国想让白起替代王陵。但白起却认为打邯郸的时机已失，且长平之战秦军损失过半，国内空虚，还一定有救兵救赵，必然攻不下，所以不干。
无奈之下，秦国只好让王龁替代王陵，持续攻打邯郸，但攻了八九个月，仍是攻不下。这个时候，白起要保命，最起码应该持续称病，杜口不言。
白起
但白起不知道发什么神经，居然说出“秦不听臣计，今若何矣”这种幸灾乐祸的话。秦昭王盛怒，但照样给了白起机会，要强以白起为将攻邯郸，白起照样称病不干。这时，白起的政敌应侯范睢示意出了大局为重的一面，自动去请白起，白起仍是如斯。
前后三次他都不干，这下秦昭王真的怒了，把他贬为士兵，发配到阴密去。
接下来，让我们看不懂的事情发生了：秦昭王在盛怒之下，并没有杀白起，责罚他的体式，只是贬官发配。然而三个月后，在秦军节节败退之际，秦昭王却反而赐死白起，来由是“白起不服，有余言”。
以白起的功勋，以白起在秦军中的地位，秦昭王在这个节骨眼上如许做，就不怕前方将士寒心吗？退一万步说，尽量要杀白起，又何须急于一时？等仗打完了再清理他，也不迟啊！
范睢
秦昭王的做法，是不是很不相符正常的逻辑？
岂非秦昭王只是耍性质、出怨气？抑或是他盛怒之下的意气之举？我认为，若是是其他君王，倒也有或者。但秦昭王是一个吃过吃力、十分懂得隐忍的人，他十几岁就去燕国当质子，在异国备受萧条。当了秦王后，又对母亲宣太后以及舅舅魏冉隐忍了四十年。
是以，秦昭王是一个兢兢业业的人，意气用事不是他的处世哲学。我认为，他先不杀白起、后又赐死白起，必然有他的考虑，有他的来由。
那么，他有什么考虑呢？又是什么原因呢?为认识除心中的迷惑，我经由查阅资料，综合白起之死的配景以及秦国此前十年的政局，能够给出这个问题的谜底。
汗青记载，白起的绝大多数功勋竖立于在秦昭王13年至秦昭王44之间，而这段时间，恰是魏冉权倾朝野的时候。魏冉对白起有知遇之恩，白起天然是魏冉的人。魏冉在秦昭王42年失势后，鉴于白起在军中的地位，秦昭王并没有立时动白起。在此后的两年，还曾派他攻打韩国。
但秦昭王44年后，因为魏冉的失势以及范睢的得势，白起起头靠边站，除长平之战外，几乎没有带过兵。尽量是长平之战，秦国也是先以王龁为将，直到第三年，因为秦赵在长平僵持太久，不得已才半途用白起替代王龁。而攻打邯郸，也是在久攻不下之际，才想起白起。
魏冉
相关文章
