诸葛亮率军第一次北伐的时候，据《魏略》记载，魏延曾向诸葛亮提建议说：“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不外十日可到长安。”这就是有名的“子午谷奇谋”。
其时，诸葛亮并分歧意魏延的这个计策，“亮认为此县危，不如安从坦道，能够平取陇右，十全必克而无虞，故不消延计”。意思是说，这个盘算风险太大。其时取“陇右”是一个万无一失可以实现的计谋，用不着那么冒险。
然则，因为后来马谡“失街亭”，使得诸葛亮一时之间“进退无据”，正本万无一失的计谋，酿成了完全失败。这忍不住让人眷念起魏延的“子午谷奇谋”，若是当初诸葛亮赞成魏延的这个计策，是不是蜀汉的第一次北伐，将会打成其余模样呢？
（诸葛亮剧照）
那么，诸葛亮当初分歧意魏延的这个计策，真的是因为他感觉魏延的这个计策风险太大吗？
要回覆这个问题，我们得先看看魏延的这个计策，有没有风险。
毫无疑问，这个计策一定是有风险的。因为魏延说的这个计策，并不是孤立的动作，是必需要诸葛亮合营完成的。其时魏延认为可以把长安打下来，他的来由是“楙闻延奄至，必搭船逃脱。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如斯，则一举而咸阳以西可定矣。”
也就是说，他认为只要十天他就能够打到长安，长安守将夏侯楙一定会逃脱，只要他逃脱，城中的御史、京兆太守都不足惧。魏延打下长安今后，能够固守在那边。因为长安城中粮食照样对照足够的，魏军从东边来救援，至少得二十多天。若是诸葛亮从斜谷带着大军队在这段时间内赶到，就足能够招架住魏军。如许一来，咸阳以西的地皮，就能够平定了。
魏延说的这个策略，有非常多的前提。一是魏延打到长安的时候，夏侯楙要确保不抗击而逃脱。二是长安城中真的要有充沛的粮食用来戍守。三是在魏军前来救援之前，诸葛亮的大军真的要在这段时间内赶到。四是就算魏延能守住长安，诸葛亮要可以把长安西边的区域给平定，才不会造成魏延受两面夹攻。
（魏延剧照）
这些前提，都是一环扣一环的，任何一环都不克失足。好比说第一环，魏延打到长安的时候，夏侯楙固守长安，并不逃脱。那么，很或者魏延就把长安打不下来。打不下来，他就没有据点。如许，诸葛亮率领大军在斜谷里就显得“进退无据”，没法子再往长安以西的咸阳打了。再好比第二环，长安城中的粮食被损坏，城边上的粮食也被焦土政策，那么，魏延就算打下长安，也会缺粮。只要缺粮，魏延就守不住，只能逃脱。如许，诸葛亮依然会半途就“进退无据”。
由此可见，魏延这的确是一个勇敢而冒险的动作，取得成功的或者性是很小的。
不外，其时诸葛亮分歧意魏延的这个动作，来由是不是仅仅因为这个动作很冒险呢？
我感觉诸葛亮的考虑，还不光仅是这一点。
要知道，魏延提出这个方案，是在诸葛亮选北伐前锋之后发生的。其时诸葛亮与世人讨论，事实选谁为前锋。世人都说选魏延或许吴懿，但诸葛亮分歧意，把前锋给了马谡。
（马谡剧照）
魏延正本是正印的前锋，从魏延性格孤傲这一点来看，至少他本身是这么认为的。然则，诸葛亮竟然不选他为前锋，他的心里一定发生了不小的转变。这种转变，就会让他的动作具有很大的可疑性。对于诸葛亮来说，他其时一定会对魏延的动作进行评估。他会怎么评估呢？
其一，魏延只带五千人马前去攻打长安，他事实是真的去攻打长安，照样心里不满，预备屈膝曹魏呢？从最后诸葛亮病逝前，对世人的交卸就能够看出，诸葛亮一向认为魏延是并不忠诚于蜀汉，随时都有“反相”的。既然魏延有“反相”，那么他投奔了曹魏，诸葛亮的军队就不光仅是丑闻，还或者在斜谷被曹魏前后夹击打败。
其二，魏延这个“子午谷奇谋”，是以魏延为主导，诸葛亮合营动作的。就算打胜了，真的取得了咸阳以西的区域，劳绩也是魏延的。诸葛亮正本刚经由一些列的动作，把刘备交给李严的兵权夺回来，让他取得了蜀国在政权和兵权上的掌握。如今劳绩一下给魏延得去了，诸葛亮不是白忙活了一场吗？
总之，无论是打胜、打败，照样魏延屈膝，对于诸葛亮来说，都不是一件功德。是以，他当然不会赞成了。
相关文章
