“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和小编一起走进了解王芬的故事。
王芬为东平寿张(山东东平)人，名列"八厨"之一清流派名士;襄楷为平原隰阴(山东齐河)人，著名方士;陈逸为汝南平舆(河南平舆)人，太尉陈蕃之子，陈蕃是清流派领军人物"三君"之一。
当时，东平国属于兖州，平原郡属于青州，汝南郡属于豫州，故此，三人既不是老乡又不是同宗，交通和通信远不如现代的东汉末年，看起来毫无瓜葛的三人，怎能走到一起共谋起事?襄楷明确向大家说过,"天文不利宦者，黄门、常侍真族灭"，从而可以知道三人同仇敌忾者为宦官，以此为切入点，或许能理顺三人关系。
当时，清流人士互相标榜，天下名士们有"三君"、"八俊"、"八顾"、"八及"、"八厨"等称号，其中"三君"为三位领军人物，陈蕃在列其中;王芬位列"八厨"之一，其意为能以家财救济世人的名士。
宦官们为了打击清流人士，捏造无须有的"结党营私"罪名告发而引起"党锢之祸"，身为清流名士王芬，首当其冲，赫然列入党禁名单上，前后禁锢十九年之久，发生黄巾之乱而灵帝废除党禁之后，才被任命为冀州刺史。故此，王芬对宦官们咬牙切齿，恨入骨髓。
陈蕃和窦武诛杀宦官密谋败露而被斩杀，其家族也难逃厄运，受连累被诛杀，幸好故友朱震舍命营救而儿子陈逸才幸免于难，党锢解禁之后，被任官并官至鲁相，之所以陈逸与宦官有不共戴天之仇。
桓帝执政之际，宦官专权，政令、刑法残暴无度，皇子接连死去，多发灾难，于是襄楷两次上书向皇帝陈述宦官们乱杀忠臣、不修仁德，刑法太残酷、作威作福等恶行，并建议撤销宦官职位。宦官们肯定不会善罢甘休，幸好"帝以楷言虽激切，然皆天文恒象之数，故不诛，犹司寇论刑。"才保住性命，之所以襄楷也对宦官恨之入骨。
曾经陈蕃推举襄楷出仕，说明两人交情不浅，自然而然，襄楷和陈逸相互认识或者交情很深，之后对宦官的共同仇恨，更加深了友谊。故此，两人结伴找到，志同道合的王芬共谋大事，可以肯定对宦官们仇恨是三人紧密联结纽带。
及灵帝即位，以楷书为然。太傅陈蕃举方正，不就。>>>《九州春秋》
古往今来"废帝立新"原本就是天下大事，不是轻而易举的事情，东汉之前，也发生过无数次此类事件，但成功的人只有伊尹、霍光仅仅两人而已，可想而知，其难度不是一般人所能估计到。王芬等密谋者们，根本没有仔细规划，而是鲁莽地决定起事，故此，存在几个先天性不足。
其一，把事情想得太简单、过于理想化，稍微有心计之人，就能看出其危险性，以致于寻求盟友之时，数次碰壁。受到之邀的奸雄曹操就不必多说，必然的断然拒绝;华歆、陶丘洪等名士们也拒绝合作。
芬阴呼歆、洪共定计，洪欲行，歆止之曰："夫废立大事，伊、霍之所难。芬性疏而不武，此必无成，而祸将及族。子其无往!"洪从歆言而止。>>>《三国志》
其二，最核心问题，没有彻底认清"枪杆子里出政权"的真理。史书中没有明确记载，他们所掌握的军队数量，但是可以肯定数量不会太多，为什么这么讲呢?
按常理"北巡河间旧宅"的灵帝，既不是征讨叛军又不是征战，只是普通巡视而已，故此随行保护的兵力有限，王芬他们计划是在此时想擒获或者斩杀灵帝。然而，此前就发生了不可思议的事情，他们向朝廷"上书言黑山贼攻劫郡县，求得起兵。"
题外之话，在秦汉时期，调兵遣将使用兵符，如虎符用青铜或者黄金做成伏虎形状令牌，劈为两半，其一半交给将帅，另一半由皇帝保存,只有验合两个虎符之后，持符者才获得调兵遣将权力。
再回到主题，此种行为只能说明，手上兵力不足或者干脆没有可调动的兵力，只能假借讨伐黑山军名义，想调动军队。真可笑，起码的兵力也没有搞什么谋反，简直是闹儿戏，真是无语，是太天真还是只是嘴上说说过把瘾而已，荒唐至极。
皇甫嵩
王芬起事之前，中平元年(184)，汉阳人阎忠曾劝导，镇压黄巾之乱第一功臣、名望威震天下、手握重兵的皇甫嵩趁机搞政变，但是遭到其拒绝。身经百战，驰聘沙场多年的皇甫嵩深知，搞政变不是小孩子玩家家，而是通过真刀真枪的拼杀，流血甚至牺牲才能确保胜利。
相关文章
