唐朝在我国的古代上是一个盛世，无论是文学方面、国家政治还是外交方面，唐朝都有巨大的成就，可是在唐朝还有一个不可忽略的毒瘤那就是宦官猖狂。
之所以会造成唐朝宦官大行其道的真相有很多，其中唐朝中后期不立皇后是一个很主要的因素。
不过大多数的学者都认为唐朝之所以宦官作威作福，是因为唐朝的皇帝昏庸无道，很少有学者探讨皇后之位的空缺也是其中不可忽略的因素。
在唐代时期妇女的地位实则是有巨大的提升的，因此当作国母的皇后自然就是位居高位，于是在唐朝时期就浮现了很多皇后干涉朝政的现象。
不过到了唐朝中后期皇帝就浮现了不立皇后的风气，这样做得最直接结果就是为皇室树立了一个强大的敌人宦官。
我国历史社会皇位的继承普通都是采纳世袭制，所以说在皇室非常讲究嫡长子，可是没有皇后又如何来的嫡长子，于是唐朝时期的世袭制受到了巨大的打击，连带的皇室外戚和后宫专政也不复存在了。
这样一来皇位的继承制自然就失去了其本身的作用，这个时候宦官就开始崛起，逐渐地掌握了朝野上下。
皇帝也失去了对宦官的操纵能力，整个唐朝的主导权就浮现了分裂，这也是加入唐朝衰败灭亡的真相之一。
在唐朝时期是因为不立皇后而加速了宦官的壮大，那么皇后和宦官之间是怎么完成的朝廷政治权力的转移，宦官又是如何在壮大自己的同时又不让皇帝起疑心的呢？
一、唐玄宗未立皇后的揭秘
想要弄明白这个问题就要先了解皇后这个职位在唐朝到底代表了什么，以及为何唐朝多为皇帝不情愿立皇后。
安史之乱可以说是唐朝的一个分水岭，在安史之乱之前唐朝确实是国家强盛，所向无敌，但是到了安史之乱以后唐朝的国力开始走向衰弱，进而走向了灭亡。
而安史之乱的直接真相就是宦官干政和藩镇割据势力的动乱，研究这段古代时不难发现，这场动乱和唐朝长期没有皇后有着直接的关系。
根据史书记载猜测，自从肃宗皇后被废除以后到昭宗立后为止，这期间一共有135年，这135年间唐朝向来是处于没有皇后的状态，这样的情况在中国古代上是非常罕见。
也就是在这135年的期间宦官不断地壮大，没有皇后在其中形成对峙力量，最终直接形成了摧毁唐朝的势力，可是皇后对于国家来说真的有那么主要吗？
1、唐代时期的皇后在国家层面所处的地位和享受的权力
首先对于皇后的地位描写是“后正位宫闱，同体天王”，也就是说皇后当作皇帝的正室妻子在宫中享受的地位是与皇帝一样的，而且皇后的职业就是统领六宫、助宣王化，维持后宫法纪。
上述有提到在唐朝时期妇女地位是有巨大提升的，所以说在唐朝皇后的地位和权力自然也就更加的高。
有文献《唐律疏议》记载“诸卑幼在外，尊长后为定婚，而卑幼自娶妻，已成者，婚如法。未成者，从尊长，违者杖一百。”
上述文献所记载的就是唐朝对于婚姻法的观念，从中可以看出唐朝是支持自由恋爱的，因此也可以看出在唐朝妇女是有选择权的，地位也是很高的，不仅如此，在唐朝妇女离异也是比较常见的情况。
在历史社会惟独休妻，而唐朝则摒弃了这种腐朽的观念，《劝勉民间嫁娶诏》中也有相关记载“男年二十，女年十五己上，及妻丧达制之后，嫣居服纪己除，并须申以媒靖，令其好合。”
在这里就体现出了唐朝对于妇女改嫁等等的开明心态，一般百姓都已如此更何况贵为皇后，地位只会更高，权力只会更大。
相关文章
