过期食品，一赔十，不满一千元按照一千元赔付。这是法律规定，也是我国少有的惩罚性赔偿条款之一。消费者知假买假，不影响售假商家的赔偿责任。如果这个人，是按照法律规定的额度以正当手段索取赔偿，那么当地警方按照敲诈勒索抓人，毫无道理。吃进嘴里的东西，安全性是消费者的第一考虑。法律这种程度的保护，是为哪怕是失误售卖过期食品的商家设置的高压线。抓了职业打假者，只会把这条良善的法律放在尴尬的地位。
这是两码事，不宜混为一谈
近日，西安南郊一超市向警方报案，称超市里来了一位顾客，买了十余件过期的同款食品，然后向超市索要赔偿款。
民警查实，当事人方某来到西安后，通过到超市购买过期食品的方式向多家超市索要钱财，先后有五家超市受害，涉案金额1万多元。目前，方某因涉嫌敲诈勒索罪已经被提起公诉。
有网友认为，超市销售过期食品有错在先，应当被索赔；也有网友认为刻意挑选过期食品索赔确实涉嫌“敲诈勒索”。
网友们的看法都没有错。
但是，请注意，这是两件事。
超市销售过期食品，有食药局来依照相关法律来处罚。
而顾客刻意挑选过期食品索赔，这就是敲诈勒索，应该被公诉。
这两者不冲突。
买到过期食品，支持消费者向超市索要赔偿，但绝不能是以这种恶意的方式
如果这都可以，那我明天就可以递交辞呈，每天就在各大超市晃悠，以此来赚钱。五家超市，涉案金额就一万多，那我一个月下来，不得月入十几万呐！超市固然有错，没有安排专员来定时清理和关注过期食品，如果正常消费者买到了，我强烈支持索赔，但如果是通过不正当的方式，支持无疑是在扰乱市场，大家就会纷纷跟风，把这当职业。
在超市专门挑过期食品然后索要赔偿款，这种行为就像职业打假人一样，知假买假，然后再去敲诈一笔，几次下来也能赚不少钱，不过这样的钱真的没有道德不干不净。
当检察长可以，但是以此作为敲诈勒索的手段显然就已经越界了。超市售卖日用品，定期检查不到位就会导致一些食品过期了却没有及时发现，这也给想要利用此机会赚不义之财的人一下子找到了空档，看似是一本万利的发财机会，实际上是把自己送到了大牢。
男子进超市专挑过期食品被提起公诉 你怎么看？
据看看新闻消息，近期，西安南郊一超市向警方报案，称超市里来了一位顾客，买了十余件过期的同款食品，然后向超市索要赔偿款。民警查实，当事人方某来到西安后，通过到超市购买过期食品的方式向多家超市索要钱财，先后有五家超市受害，涉案金额1万多元。目前，方某因涉嫌敲诈勒索罪已经被提起公诉。
此事引发热议。有网友认为超市销售过期食品有错在先，应当被索赔；也有网友认为刻意挑选过期食品索赔确实涉嫌“敲诈勒索”。
为人处事做生意，还得自己先做正，才不会被别人趁虚而入。男子故意挑过期食品，以图钱财，固然涉嫌敲诈勒索，该罚该赔，但超市销售过期食品同样要严惩不贷，才能以儆效尤，净化行业风气。
