侵权和二次创作之间太难界定了，希望有关部门能制订标准，这样大家按照规律来，一切就迎刃而解了 不是有了短视频大家不去看原版，是原本就不会看，不看短视频更不会看原版，看了短视频反而有可能搜原版，如果想从赚钱和收视率的角度，对于烂片来说短视频配上有意思的解说还相当于帮忙推广了。
最近确实在抖音和快手上，很多人做起了电影剪辑视频。我个人也是经常刷这个，短短的几分钟，欣赏整部电影的精彩片段，挺喜欢的。可是这种短视频，算不算侵权呢？我觉得完全没有侵权的嫌疑。首先电影拍摄出来，就是为了让人们观赏的，你不能说不让人家节选你的精彩片段吧。再有就是几分钟看完电影后，如果电影很精彩，很多人还会去电影网站上去看。这不也是就是变相的帮电影宣传了嘛。所以我觉得不仅没有侵权，反而帮电影做了广告，不收你广告费就不错了。是不是受到特斯拉的影响了，动不动就都要搞个维权。
如果短视频算，那图片算不算呢?
近日，像“五分钟看完一部电影”这类影视作品的二次创作正在遭遇影视行业“名门正派”的抵制，超70家影视传媒企业，联合514位艺人发布联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。
这其实就好像是，本来名不见经传的歌曲被唱红了之后就开始收费一样，膨胀了。
恕我直言，有些影视作品拍的，还真没短视频创作者们后期剪辑的好，别人解说评论浓缩你的作品，那是替你们扬名好不好啊。影片名字没给你改，影片内容没胡说八道，只不过是评论解说了一下，这都算侵权?
如果短视频都算侵权，那是不是每一帧画面都算侵权了?我们还敢不敢用影视作品里的截图了?
以后你们拍完电影之后，可要抓紧藏起来，别让大家再看再研究了，侵了你们权，可了不得。
历史上能够传世的作品，都要经过众人的评说，没有评说过的作品，那是垃圾作品。
金圣叹评论四大才子书，一口气把水浒传后四十回砍了，大家反而拍手称快。
脂砚斋评红楼梦，曹雪芹也该大骂他一顿?脂评红楼比原本都要出色。
我们创作了作品，目的不就是为了传世吗?
别光想着眼前那点利益，往长远看，让很多人了解喜欢你的作品，你应该高兴才对。
几分钟看完一部电影是否侵权 影视剧二次创作边界在哪里
近日，像“五分钟看完一部电影”这类影视作品的二次创作正在遭遇影视行业“名门正派”的抵制，超70家影视传媒企业，联合514位艺人发布联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。保护版权是值得鼓励的举动，但是不少人也困惑：经过了重新剪辑、配音、解析的作品，难道不是再创作吗？短视频的二次创作的边界又在哪里？在你看来，“几分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？ （钱江晚报）
这个边界感就很难界定，最近因为版权内容规范的问题，大家已经吵得不可开交了，大部分人的观点都是，如果我没有二次传播创作你的那些烂剧，谁还会对你感兴趣阿？这确实也是当下国产剧市场的现状，拍出来的剧是真的难看，要不是吐槽博主们吐槽，短视频博主们cut出来传播，可能压根就不会有人看。剪刀手们如果不二次创作，更是不会有人入坑……版权意识是要加强，但问题在于，饭要一口一口吃，一下子上来就断了所有人的路，失道者寡助，到最后可能还是会孽力回馈到影视传媒行业身上吧？
几分钟看完一部电影算侵权吗?
近日，超70家影视传媒企业，联合514位艺人发布联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。
原来，他们认为，像“五分钟看完一部电影”这类影视作品的二次创作侵犯了他们的版权。
那么，这类二次创作作品，到底算不算是侵权呢?
我认为不算。
首先，这些短视频创作者们，往往都不会照搬整部影片，而是截取某一些片段，然后进行解说和评论，解说评论，也算侵权吗?
其次，很多影片已经上映很久了，有的当时反响平平，但随着后来大家对这些作品的深度解说，反而使这些作品评分增高，让大家更喜欢看了。我觉得这些艺人和影视公司应该谢谢他们才对啊。
难不成，你上映一部影视作品，当时没人看，之后也没人评说，那就好了?
你会因为影视剪辑去看剧吗？看完那种几分钟看完一部电影，这种系列你还会去看电影？这种剧透了电影本身的精彩情节，实际上对于电影版权来说的确是一种损害。
4月23日，众影视公司联合视频平台、演员，再发版权倡议书。呼吁对影视版权的有效保护，因此才能让行业发展日益兴盛。联合倡议的演员中也不乏大牌，比如蒋勤勤、谭卓，也有目前很火的龚俊。应该是想利用演员本身的号召力，传播倡议书。不过对于部分观众而言，的确更倾向于通过视频剪辑来了解电视剧中的冲突，从而产生看剧的行为。但是这也导致了电视电影本身观众的流失。
