这是不是有点画蛇添足了
检方建议量刑四年半，共同砍伐的村民被建议量刑三年半，索赔9万余元。在一张多人签字并按手印的“证明书”上，多位村民证实在没有采伐之前，“1.此樟树为死樟树（已死大概5~6年）；2.此樟树为危树（随时可都能倒下来砸到人）。
”依法审批是为了保护植物才需要，但是已经是死掉的枯树，那还有什么保护价值，一个乡林业站站长连这点权利都没有？审批权在省里，从乡到镇，从镇到县，从县到市，从市到省，这么层层审批到猴年马月证能下来，而且不是我吐槽，审批速度真的是乌龟都没这么慢。要是树倒下来砸中人，到时候追谁的责任？
江西一林业站站长采伐四棵枯死樟树被起诉 林草局：重点保护植物需依法审批
樟树（香樟）属于我国二级保护植物，那么死掉的樟树是否还具有保护价值？砍掉已死枯的樟树是否构成犯罪呢？3月30日，江西赣州于都县人民法院审理了一起非法采伐、加工、出售国家重点保护植物案。该案被告人之一李北京，原系于都县宽田乡林业工作站站长。 2020年5月，在未办理国家重点保护植物采集证的情况下，李北京伙同并安排当地农民曾小红先后对4棵香樟树采挖，非法采伐的樟木、樟树蔸被运回曾小红家中。李北京因此被控非法采伐国家重点保护植物罪。 不过，李北京的辩护人提出，涉案4棵樟树均系死树、枯树，不具有保护价值，李北京清理死枯樟树的行为，是出于人民群众的安全考虑，依法不构成犯罪。目前该案一审尚未宣判。4月9日，于都县检察院回应称，在办案件不便接受采访。于都县林草局负责人向红星新闻记者解释称，该案重点在于，即使是枯死的樟树，采伐处理的话也要进行依法审批，“审批权在省里”。
死了那么多年，为什么不早点报告给有关部门呢？难道都不知道这樟树是重点保护植物？这挺让人匪夷所思的，特别是身为林业工作站的站长，连相关的法律法规都不清楚？
樟树国家二级保护植物，通体具有樟脑香气，可提制樟脑或提取樟油，木材坚硬美观，宜做家具，箱子等。虽说林业站站长采伐的是四棵枯死的樟树，但是其价值也是真实存在的。而且作为林业站站长，肯定是知道采伐这种树，是需要审批的，无论是审批权在省里还是在其他部门，都不应该擅自采伐樟树。说的通俗一点，可以等审批之后采伐，为什么没有去申请审批？是嫌审批流程太麻烦了？还是说这枯死的樟树另有他用？所以我个人觉得这依然是属于非法采伐，但是因为樟树已经枯死，可以适当减轻处罚。
这是不是有点画蛇添足了
检方建议量刑四年半，共同砍伐的村民被建议量刑三年半，索赔9万余元。在一张多人签字并按手印的“证明书”上，多位村民证实在没有采伐之前，“1.此樟树为死樟树（已死大概5~6年）；2.此樟树为危树（随时可都能倒下来砸到人）。
”依法审批是为了保护植物才需要，但是已经是死掉的枯树，那还有什么保护价值，一个乡林业站站长连这点权利都没有？审批权在省里，从乡到镇，从镇到县，从县到市，从市到省，这么层层审批到猴年马月证能下来，而且不是我吐槽，审批速度真的是乌龟都没这么慢。要是树倒下来砸中人，到时候追谁的责任？
李北京大约是得罪人了，砍伐枯死的香樟树本不是大事，却被人举报，想必之前肯定得罪了什么人，法院判决二人承担生态环境损失和司法鉴定费用9万余元。实在有些不可思议，死去的香樟树砍掉有什么损失呢？
看似很冤，其实不冤
各镇的林站站长，是最了解当地林业情况的，一般都是县林业局的工作人员，派去各镇长期驻地的，不可能不懂森林法吧，还能不知道樟木属于保护树种？
他最大的问题是处理死树程序有问题，村民向他报告了，他没有按规定向县林业局报告就私自决定了。普通用材树种县林业局就能办理采伐证，保护树种的采伐采挖省级核准。
如果他逐级上报，按照标准程序来什么事都没有，否则真的是知法犯法了。
