不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人
2017年9月，从大连一所技校毕业后，柴圆圆通过58同城网站在“营口车前程汽车服务有限公司”找到一份前台工作，每月工资3000元。
工作近一年后，因公司效益不好，柴圆圆等员工被劝退。回家两年后，柴圆圆被刑拘，原来，“车前程”公司被定性为黑社会性质组织，她也涉嫌参加黑社会性质组织罪。
2020年6月28日，辽宁营口盖州市人民法院做出一审判决，柴圆圆犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2.5万元。
这种判决明显是有问题的。
首先，柴圆圆去上班，不一定知道该公司涉黑，就算是她知道了，也不一定参与过。
其次，柴圆圆上班的目的是挣每月三千的工资，这和参与黑社会性质组织，与常理不符，你为了三千块钱就组织黑社会?黑社会的门槛也太低了了吧。
所以这种案子，还应该详审细审，不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。
关键是怎么取证的？是否刑讯逼供？
几个刚毕业的学生，你让她分辨这个公司正不正规，涉不涉及黑社会是不是太夸张了。公司自己不知道自己做的违法吗，敢让这些不熟悉的新员工知道吗？而且女孩总共才在公司工作一年就被遣散回家了，除非是暴力催债的时候让这些新员工参加了，否则他们这些萌新根本不可能知道公司的骨干成员做了什么。
关键在于公安机关是怎么取证的，是不是对这些涉世未深的年轻人刑讯逼供了，这对于一个姑娘的一生是毁灭性的。
不知者无罪，在现今法律中虽然不够绝对，但是在这次的新闻中还是可以体现的。
刚刚毕业的女孩在不知情的情况下进入黑社会性质的公司工作，做的也只是普通的前台工作，并且在工作一年后姑娘被劝退，在这样的情况下依旧被判断为参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2.5万元，这已经不是武断能够形容的了。如果这个姑娘背上这有些莫名的罪名，那接下来的人生岂不是就被毁了。
最后，在好的地方工作的人不代表都没有额年内也没有恶行，而在不好的地方工作的人不一定就做过坏事。希望能够不放过任何一个坏人，也不要冤枉任何一个好人。
不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人
2017年9月，从大连一所技校毕业后，柴圆圆通过58同城网站在“营口车前程汽车服务有限公司”找到一份前台工作，每月工资3000元。
工作近一年后，因公司效益不好，柴圆圆等员工被劝退。回家两年后，柴圆圆被刑拘，原来，“车前程”公司被定性为黑社会性质组织，她也涉嫌参加黑社会性质组织罪。
2020年6月28日，辽宁营口盖州市人民法院做出一审判决，柴圆圆犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2.5万元。
这种判决明显是有问题的。
首先，柴圆圆去上班，不一定知道该公司涉黑，就算是她知道了，也不一定参与过。
其次，柴圆圆上班的目的是挣每月三千的工资，这和参与黑社会性质组织，与常理不符，你为了三千块钱就组织黑社会?黑社会的门槛也太低了了吧。
所以这种案子，还应该详审细审，不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。
有句话叫“不知者无罪”
该案共判处29人，刑期从1年2个月到21年不等。因为人数众多，该案成为营口当年最大的一起涉黑案件。
有一半“涉案人员”都是“90后”，多数具有大专以上学历。在没有被定性为黑社会之前，这家公司一切正常，女孩应聘进去也是做的很普通的接待工作，并没有助纣为虐，属于是不知情的路人，不能因抄家就灭九族。
2020年12月18日做出撤销一审判决、发回重审的裁定。都说法不外乎人情，在遇到特殊情况时，也要让法律变的有温度，如果这么多孩子的人生因此无辜被毁，这肯定也不是刑法的目的。
一个技校毕业的女孩，在58同城找了份车贷公司前台工作，一年后因公司效率不好，女孩被劝退，回家两后女孩被刑拘，因之前她工作的车贷公司被定性为黑社会性质组织，她也涉嫌参加黑社会性质组织罪。然而女孩在公司前台的工作就是接待客户，端茶倒水，扫扫地，审核计算贷款应扣除的费用，并在合同呈签单上签字。
女学生究竟有没有参与涉黑不知道，从报道看她更像是被蒙在鼓里的那个。如果女孩确实涉黑了请拿出实锤证据，如是用放狗咬，暴力殴打刑迅逼供拿到的所谓证据，这其实与涉黑团伙有什么区别，希望二审能有个公平公正的判决！
事关一个年轻人前途，司法不可不慎
《南方窗》杂志最近报道，2017年9月，从大连一所技校毕业后，柴圆圆通过58同城网站在“营口车前程汽车服务有限公司”找到一份前台工作，每月工资3000元。工作近一年后，因公司效益不好，柴圆圆等员工被劝退。回家两年后，柴圆圆被刑拘，原来，“车前程”公司被定性为黑社会性质组织，她也涉嫌参加黑社会性质组织罪。
2020年6月28日，辽宁营口盖州市人民法院做出一审判决，柴圆圆犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2.5万元。一审判决后，部分当事人和家属集体喊冤上诉，营口市中级人民法院于2020年12月18日做出撤销一审判决、发回重审的裁定。
从法律上讲，参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等罪名如要成立，都必须符合特定的犯罪构成，但就本案来说，在一些方面还不是那么“严丝合缝”。比如，参加黑社会性质组织罪必须有明确的故意，柴圆圆通过58同城网站找的工作，“公司是做车贷的，很正规，营业执照什么的都全”，作为一般人很难嗅出异样，判断“车前程”公司是黑社会性质组织。说柴圆圆“偏向虎山行”，非得要“上贼船”，着实过于牵强。
虽说参加黑社会性质组织罪属于行为犯，只要参加即可能成立此罪，但是在定罪量刑的时候，也要考虑具体情节。2000年12月10日，最高法出台《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，规定对于参加黑社会性质组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质组织的，情节轻微如参加黑社会性质组织后，虽有不良行为或者一般性的违法活动，但危害不大的，可以不作为犯罪处理。
回到这起案件，柴圆圆在“车前程”公司工作期间，平常主要是做“前台，就是接待客户，端茶倒水，有时还扫扫地”，“还会审核计算贷款应扣除的费用，并在合同呈签单上签字”。实话说，这些工作就是一家普通公司的业务活动，与传统意义上的“黑社会”行为相去甚远。一个刚刚走出校门的学生，怎么能分辨清楚，知晓利害？
当然，从报道情况看，之前一审认定的虚设债务、强迫、暴力催债等行为，只有言辞证据支持，这些都是“硬伤”。“在审我的时候吓我，要放狗咬我，又要打我，很多话都不是我说的，是他们给我写的”，如果柴圆圆所述属实，存在刑讯逼供的情形，由此得来的所谓证据只能是毒树之果，也让判决立不稳。
刑事追究关系重大，不可不慎。如此“瑕疵”判决，有百害而无一利，不仅轻易毁掉年轻人前途，更戕害法治权威。如今，案件已开启重审之门，司法应更审慎地作出公正回应。而刚走出校门的年轻人，也该好好学点法了。
