这等于敲诈勒索了
咱们捋捋这司机有多过分啊！首先，女子联系到司机后，司机张口就要500元钱否则就不还手机。
女子在知道这个条件后十分的不满，接着，出租车司机直接就关了手机，失主打了6天都没有打通。为了找手机，女子更是整整地看了6天监控。
找到司机后，司机强势并坚决的要500块钱，不然就不归还手机。
本来捡到贵重物品，适当的给一些奖励或者感谢费，我是非常支持的，这也提升了大家做好事的积极性。但是这个司机捡到手机后，不仅没有与乘客取得联系，还从未想过将手机交给公司，在乘客联系到他时，竟然还想从中谋利。
出租司机捡到乘客手机后索要500 乘客：捡到别人东西怎么还能要价
近日，山西太原，焦女士乘坐出租车后不慎将手机遗落，多方寻找后联系到司机。但见面后司机却索要500元，两方由此发生争执。焦女士称，最后经过警方调节后给了司机200元拿回手机。但她认为落在车上的东西自己去要是应该的，捡到别人东西怎么还能要价。
这就是敲诈勒索
近日，山西太原，焦女士乘坐出租车后不慎将手机遗落，多方寻找后联系到司机。但见面后司机却索要500元，两方由此发生争执。焦女士称，最后经过警方调节后给了司机200元拿回手机。但她认为落在车上的东西自己去要是应该的，捡到别人东西怎么还能要价。
很多人可能会拿“子路受牛”的故事来说事儿。
说有一个人掉在水里，快要淹死了，子路刚好从这里路过，就立即下去把他救了上来。这个人为了感谢子路救命之恩，就牵了一头牛送给他。子路接受了，回来欢欢喜喜地告诉老师和同学。
同学们都觉得子路既然做好事就不应该接受报酬。谁知孔夫子却很高兴，称赞子路做得对，说：“从今以后，鲁人必多拯人于溺矣！”
这是一个好人有好报，好报多了好人更多的故事。
但是，新闻中这个案例还是不太一样的。
第一，焦女士是把手机落在了出租车上，出租车司机明知这手机主人是谁，但没有主动给，本身已经不讲道德了。
第二，焦女士来索要时，司机主动索要钱财，这就属于持物勒索了。
第三，假如司机真的不给焦女士手机，这还涉嫌藏匿他人物品，这就是违法行为。
司机的做法，和好人一点都不沾边!
所以焦女士不仅一分钱都不该给他，还该告他敲诈勒索!
出租车司机承担了保管义务，不管出于情感或者道义都应该给他一些财物表示谢意，想一想司机若是事不关己随意他人捡走，对失主造成的损失是多少大。觉得五百多了，协商一些就好，司机专门送手机过来，来来回回折腾的，横竖该补一点钱。
