是真的吗？ 女生遭男班长厮打踹倒双双被罚

这难道不是正当防卫?

近日，黑龙江哈尔滨某艺术教育学校内发生一起斗殴事件，因为同学上厕所的问题，一位女生和男班长发生肢体冲突。</p>

事后，由于学校调解不成，当地派出所介入，并开出处罚决定书，男班长被罚500元，女同学被罚200元。对此，王同学及其母亲认为很不合理，希望男生能得到应有的处罚。</p>

根据这位女同学的描述，包括看视频内容，确实是男班长先动的手，女同学进行了还击。在一般情况下，在社会上遇到这种情况，派出所确实会把这种情况认定为互殴，各打五十大板。</p>

但这是在学校里，男班长又有一定权威，所以对女生应该构成了欺凌才对。就算是不是欺凌，用女生母亲的话说，他来打我女儿，我女儿还不能还手了?</p>

罗翔老师在讲到正当防卫的问题时曾经说过这样一段话——当你分不清这到底是正当防卫还是斗殴时，你把自己代入进去。</p>

假如你是那个女生，你会怎么样?

犯错的是男生，两个人打架而且男生有力量上的绝对优势，那为什么还要罚女生呢？如果自己没有做错还受到了处罚，任谁都会很心寒的吧，可能这200块钱不重要，但是更重要的是自己的清白和一个公正的结果。

男班长管男生，女班长管女生，所以女生想去上厕所，男班长插什么话？明明就男班长挑衅在先，后面下课以后又动手在先，下手偏重，怎么样都应该男班长负百分之八十的责任，何况男班长已经年满18周岁了，光罚款肯定是远远不够。这么暴力，三观扭曲的人居然还能做班长，真是惊呆了。

从视频中我们可以看出，男班长撕打踹到女同学，而且男女同学打架，男同学是占有绝对优势的，那么为什么要罚女同学呢？我想很多人都会觉得不公平，女同学不该被罚，女同学应该是受害者。可是我们仔细看一下视频，在撕打过程中，女同学也是有动手的，而且二人发生撕打之前，肯定是双方言语过激，才导致的男同学出手打人，女同学也有打人的事实存在。既然双方都有动手，都有打人，那么为什么女同学不该被罚？罚肯定是要罚，只不过会因为恶劣程度不同，处罚程度不同而已。所以这个判罚没有毛病，是双方都要被罚的，不可能因为在打架中女同学是弱势一方，就免于处罚。

这难道不是正当防卫?

近日，黑龙江哈尔滨某艺术教育学校内发生一起斗殴事件，因为同学上厕所的问题，一位女生和男班长发生肢体冲突。 事后，由于学校调解不成，当地派出所介入，并开出处罚决定书，男班长被罚500元，女同学被罚200元。对此，王同学及其母亲认为很不合理，希望男生能得到应有的处罚。 根据这位女同学的描述，包括看视频内容，确实是男班长先动的手，女同学进行了还击。在一般情况下，在社会上遇到这种情况，派出所确实会把这种情况认定为互殴，各打五十大板。 但这是在学校里，男班长又有一定权威，所以对女生应该构成了欺凌才对。就算是不是欺凌，用女生母亲的话说，他来打我女儿，我女儿还不能还手了? 罗翔老师在讲到正当防卫的问题时曾经说过这样一段话——当你分不清这到底是正当防卫还是斗殴时，你把自己代入进去。 假如你是那个女生，你会怎么样?

什么和稀泥的判决

一个年满十八岁的男生突然冲过来打一个女生？女生不能还手？否则就是互殴，各打五十大板？这不是典型的和稀泥吗？正当防卫去哪了？一个女生面对力量远胜于自己的男生突然的袭击，不能反抗了吗？这个男生至少也应该按照治安管理处罚条例上的殴打他人，治安拘留十五天，赔偿人家的医疗费。

女生遭男班长厮打踹倒双双被罚，女生：不公平，我要清白

3月14日，黑龙江哈尔滨。在某艺术教育学校学习的王同学称，12日，因为同学上厕所的问题她和男班长发生肢体冲突。事后，当地公安开出处罚决定书，男班长被罚500元，王同学被罚200元。对此，王同学及其母亲认为很不合理，希望男生能得到应有的处罚。