好心扶老人，动不动就反而来要求好心人（学生）赔偿啊，讹人了啊，诈钱啊，鄙视讹人的老人
两名学生扶老人反被讹5000元，变老的“坏人”，让好人难做！
两少年扶摔倒老人反遭讹:近日郑州某路口一名老人骑车摔倒在地，两名骑车的小孩将老人扶起送医，老人认为小孩虽然没撞到她，但也有连带责任，向小孩一家索赔伍仟元，如果是以前，我会毫不犹豫的将老人扶起来，但现在真的是扶不起呀，如果有监控都还好说，但你能保证监控一定正常开着吗？老年人年龄比较大，有些人思维和反应都不灵敏，很多时候，他们自己都不知道怎么摔倒的，这时候边上突然有人扶，肯定会理所当然的认为是扶他的将他摔倒的，给出理由都是，如果不是你摔的，你为什么要扶？看吧，都是在有罪推论，我们无法判断是老人变坏还是坏人变老，很多年轻人被敲诈后，整个精神都奔溃了，我们从小的教育都是尊老爱幼，却没相到被现实上了一课，建议以后大家遇到这种情况就110吧，如果你愿意扶，那你考虑一下扶的成本是否是你可以承受得起的
河南郑州少年扶倒地老人，垫付5千医药费要不回，老人：我良心过得去！大家如何看待！？ 近日，河南郑州某路口，00后的少年小王和他的同学在路上一前一后骑着自行车，迎面来了个老人是骑着电动车逆行的，在一井盖处突然摔倒了，小王和小王同学，见状，分别去扶起了老人颜某和她的电动车。 小王的父亲了解到自家孩子这么热心，要帮就帮到底，不能浇灭孩子这种乐于助人这种美德。就随同老人一起来到医院做了检查后，帮忙垫付了5000元医药费。 但接下来发生的事情，让小王家长和孩子们都寒了心。垫付了医药费之后，老人非但没有表示感谢，反而向小孩索赔5000元，也就意味着小王的父亲帮忙垫付的5000元要打水漂了。 老人索赔的原因也甚是奇葩，她称小孩虽然没有撞到她，但是也有连带责任。小孩真的有责任吗？交警部门查看监控和飞机航拍之后，认定小王是正常骑行并未撞到颜某，老人颜某是自身逆行违反交通规则，应负全责。 当记者拿着交通协议书上门与颜某沟通时，老人还是继续咬定小孩有责任，医药费是不会退的。还推搡了记者，蛮不讲理，甚至放言，要是打官司，后续还要继续管少年索赔。 由此看出颜某就是为老不尊，倚老卖老，耍赖使奸，胡搅蛮缠。为什么现在很多时候看到老人摔倒之后，都不敢扶了呢？ 就是因为有像颜某这样的不顾忌什么道德与脸面，明明是自己违规逆行摔倒，反而诬陷做了好事的小孩的碰瓷老人，想扶的人都怕被讹。一颗老鼠屎坏了一锅粥，当好人也需要勇气了。 公德心就是这种人败坏的，自己不小心摔倒，还要拉个垫背的，抗拒一切后果由自己负责，良心何在。 不是老人变坏了，而是坏人变老了。社会需要善良的人，但善良的人不应该得到如此的对待，不要让好人和广大人民寒了心。 颜某这种行为败坏了老年人的形象，败坏了社会风气。难道我们以后在路上看见老人摔倒了，真得多一事不如少一事，置之不理直接绕路走开吗？ 中国自古以来就有“尊老爱幼”“百善孝为先”这些传统美德，但时至当代居然会出现“老人摔倒扶不扶”这个问题，这个问题在我看来实在是可笑。首先，人们怕“扶”无疑是怕被讹，近年来，因扶老人 被讹的事件的确也屡见不鲜，但这些老人为什么要颠倒黑白，混淆是非 ，反过来去污蔑，陷害那些帮助自己的“好心人”呢？有一句话这么说“不是老人变坏了，而是坏人变老了”除了那些从年轻就作恶多端，罄竹难书，到了老年仍不知悔改的以外 ，老人会出现讹人现象，说到底还是人心凉了，有个成语叫做“狗急跳墙”(并无诋毁之意)，当老人穷困潦倒，无人赡养，遭人冷眼，无以颐养天年时，就会使用像讹人这样的非常手段去敛获钱财，成功一次后野心膨胀，再加上旁人添油加醋，煽风点火，情况就会愈演愈烈。再者，如果未来躺在地上的是亲人，是朋友，甚至是自己，诸位也不会希望周围的人要么犹豫不决，踌躇不前，要么冷眼旁观，甚至冷嘲热讽吧。
相关文章
