可以说这个真的很贴心了
自疫情发生以来，隐私被泄露的事件总在不断上演，很多人在被病毒感染的同时，还要接受网上无数人的谩骂，什么“毒王、千里送毒、凭一己之力毁一座城”，这些标签都还是小事，更可怕的还有网上无数不堪入耳的污言碎语，家庭地址被曝光，隐私被挖手机被打爆，在承受病毒的折磨还有心理上的压力。这其实对控制疫情一点帮助都没有，我们的敌人是病毒才对，别把矛头对错了方向。
新华热评 |“只提轨迹不提人”，新流调报告值得提倡
新华社评流调报告新变化 近日，北京、上海等城市流调报告出现一大变化：新增确诊病例流调报告中隐去了病例的性别、年龄、籍贯等个人信息，以涉及区域和场所的信息披露为主。这种在尊重个人隐私、弱化病患及家人压力的同时，保障公众知情权的做法，值得赞誉和提倡。
疫情发生以来，流调报告一直是公众关注的焦点。确诊病例的流调信息，连着国家防疫大局，也连着公民的尊严和隐私。民众基于恐惧病毒和安全防护等心理，往往对流调信息格外敏感。一旦信息泄露，会引起网民的强烈关注和热议，甚至可能引发对患者身心造成伤害的网络暴力。因此，如何恰到好处地披露流调信息，处理好个人信息保护与社会公共利益间的平衡，考验各地疫情防控的能力和社会治理精细化的水平。
北京和上海“只提轨迹不提人”的流调报告方式之所以赢得好评，在于把握好信息披露的分寸，拿捏好公权与私权的边界。特别是除必要的轨迹之外，不再公布患者性别、年龄等非必要信息，不给“隐私变谈资”以可乘之机，避免了信息溢出可能招致的网络暴力和人身攻击，折射出信息化时代国家对公民隐私权的重视，体现了以人为本的治理理念和社会文明的进步。
流调是针对患者家庭情况、出行轨迹、社交关系等方面的全方位调查，所接触的信息数据庞杂，信息经手的环节也多，流调工作的标准化、精细化、专业化，事关社会信任。从繁杂的信息中筛选、提炼、公布最高效简洁的有用信息，不仅能让公众对涉及区域和场所一目了然，节约了大家时间，又可避免流调报告成为窥探、评价他人生活的“管道”。这样的办事方式更能得到公众配合，也更能赢得群众信赖。
当前，在疫情防控常态化下，我们倡议多一些以人为本的柔性治理，这是国家治理体系和治理能力现代化的要求，也是群众的热切期待。（记者张漫子）
只提轨迹不提人，可以很好地聚焦公众注意力在疫情追踪上，对于疫情防控有很大的作用。不提人既可以保护感染者的隐私，又可以避免不必要的动荡与恐慌。流调报告的主要目的是方便大家参考自己所到之处，可以评估自己的感染风险，好积极主动地采取防疫措施，所以只提轨迹不提人才是与疫情防控的初衷遥相呼应的。
北京今天未再通报确诊病例行程轨迹
继今早北京市卫健委在每日疫情通报中隐去了确诊患者性别和年龄后，今天下午，在北京市疫情防控第219场新闻发布会上，大兴区副区长韩新星没有再按惯例具体通报昨日本市新增两例确诊病例的行程轨迹，只介绍确诊病例均以居家和小区内活动为主。
此前，国内一些地方在疫情通报中，因为对确诊病例行程轨迹介绍得过于详细，曾引起网民议论甚至对患者的指责，也引发了泄露患者隐私的担忧。（北京日报）
我们共同的敌人是病毒，而非感染者。多数感染者是不小心被感染。防控人员注意到，部分感染者在行动轨迹公布过程中，由于隐私被泄露，造成了民众的情绪、针对感染者的攻击等，带来了许多不必要的麻烦，造成了一些新的伤害，于是及时调整措施，修改公布信息的范围，这一点做的非常好。
我也觉得应该只提轨迹不提人，这几天有一些确诊病例的个人信息在网络上发布，就引来很多的人骚扰甚至在网络上进行指责和谩骂，这是非常不应该的，我们共同的敌人是新冠病毒，而不是某一个人。确诊的人是受害者，保护公民的隐私，同时保护其他人的知情权是要同步进行的。
给大上海点赞!
1月23日，上海市卫健委公布了“确诊病例涉及区域和场所的情况”，引来多方点赞。
这份通报最特别之处，就是“只提地点不提人”：“2021年1月22日0—24时，上海新增3例本地确诊病例。根据流行病学调查，确诊病例涉及区域和场所的情况如下”。与以往不同的是，通报列举了若干涉病例的公共场所。却一句话也没有谈到病例的性别、年龄等个人信息。
新冠病毒传播性较强，必须进行病例跟踪并对社会公开，然而这么做，很容易造成相关人士的隐私泄露，引起不必要的麻烦。成熟某女孩，沈阳尹老太，成为一些人谩骂和诅咒的对象。这会儿埋下仇恨和分裂的种子，造成地域和人员歧视。我们敌人是病毒，而不是任何人。只提地点不提人，弱化病例的压力，尊重人的隐私，这是文明社会该有的基本素养。
上海作法真棒
