每个人心中，都有不同的景色
一个导演拍了大城市的灯红酒绿，给没见过这些非洲土著人看，想看他们什么反应，结果看完后大家都在讨论一只鸡。但是，导演根本就没有注意到的自己电影中竟然还出现了的鸡。这个故事说明，每个人因为出生的环境不同，接受的教育不同，导致每个人对这个世界的认知也会有各色各样的差异。故事中的导演，觉得灯红酒绿是城市的特色，而非洲土著人，只看到了自己最熟悉的那只鸡。在这个故事中，没有城市人和土著人的优劣之分，城市人也许觉得灯红酒绿最好，土著人感觉鸡才是最实际的。就好像每个新闻的争论点，有人看到的是表象，有人看到的是内里，有人看到的是弱者，有人看到的是，他为什么会成为弱者。由于每个人都有局限性，所以每个人站的角度不同，观点也不会相同。这些观点，没有优劣之分，只有眼界之别。所以，不同的观点，是很重要的，可以让我们开阔眼界；针对不同观点的争论，也是很重要的，可以开阔我们的思维；但针对不同观点的辱骂，是没必要的，因为，你们双方都没有错，只不过是人生经历不同。每个人心中，都有不同的景色。
也就是因为每个人的认知，见识与修养等不同，所以会导致立场，看法各不相同，这也导致了网上有那么多的杠精，形成了网络暴力。如果明白了这个道理，不与傻瓜论长短，想必也不会有那么多的抑郁症患者了，也不会有那么多的杠精存在。
“你是否看到了一只鸡？”，今天这个梗超级火你们知道嘛？是一个老师上课的一段话截图，大概意思就是：一个导演拍了大城市的灯红酒绿等给没见过这些非洲土著人看，想看他们什么反应，结果看完后大家都在讨论一只鸡。那是导演根本就没有注意到的自己电影中竟然还出现了的鸡。
每个人的知识结构决定了在一件事情你会看到什么。所以不要试图和立场不同别人争论，也不要否定别人的审美，争论下去不会有结果，只会越吵越凶。
只与同好争天下，不与傻瓜论短长。
如果都懂这个道理，网络杠精，争吵应该也不会那么多了吧。
夏虫不可语冰
你是否看到一只鸡这个梗，其实就是我们每个人在阅读作品时，看电影的时候，我们看到的只是我们眼中的那只鸡，你其实也看到只是你眼中的那只鸡，你看到的那只鸡是什么的决定因素，是你的文化背景，你的知识结构，你全部的人生经历。所以这只鸡是非常主观的东西，不需要非要让别人认同你的想法。
现在网络上流行的梗都这么令人难看懂了？
这个梗出自《电影的本性》，作者在书中举例，他说：有一位著名的电影导演，拍了一部电影短片，大概也就5-10分钟那么长，拍的就是类似一种城市建设风光的片子，主要描述的都是城市中的高楼大厦，然后酒吧、饮食男女之类的内容。给那些未经过文明开化的非洲土著人看，他想看看给那些人看完以后什么效果，结果给那些土著人看了以后，这些土著人在兴高采烈的谈论着一只鸡。于是这个导演很困惑，回去后，一帧一帧的拉着个片子去看，终于在一个镜头中的角落发现了这只鸡，而这只鸡出现的时间是低于8画格的。电影是每秒钟24画格的连续运动，而一个事物出现的时间低于8画格，也就意味着一般人是感受不到它的存在的。我不知道这样一个例子里面的这句话为什么会突然爆火，对于没看过这本书的人来说，压根就是一头雾水。而这个梗要表达的意思是“每个人在阅读一部作品或者看电影的时候，我们看到的都是我们眼中的那只鸡，而取决于你看到那只鸡的是什么？你的文化背景、你的知识结构、你的全部人生经历。”能表达这种意思的话其实很多，不懂大家为什么会弄些莫名其妙的梗出来，我觉得更多的是网络上大家的跟风。
其实也就是角度不同立场也不同吧！横看成岭侧成峰，远近高低各不同。也像黄晓明说的那样，我不要你觉得，我要我觉得！网上杠精很多，不在意便是，不过面对杠精主要的是，改变不了别人就改变自己，改变不了环境那就改变心境。这只鸡有些人看到，有些人看不到，所以不用那么较真。
电影导演把城市生活拍成了一部10分钟左右的电影给非洲土著人看。这些土著人看完之后，都在讨论一个出现时间不超过8画格的鸡。电影的画面是每秒钟24画格，而8画格，对于一般人来说，是感觉不到它的存在的。土著人之所以看完整个电影都在讨论这只鸡，因为所有高楼大厦灯红酒绿，对于他们来说因为不熟悉，都已经成为背景。其实，在生活中何尝不是，我们每个人因为文化阅历不同，对于同一件事物上，看到的都只是自己眼中的那只鸡而已。
傻瓜能战胜你的方式，不过是把你拉到他所熟悉的领域，然后打败你。
狗咬了你一口，你总不能咬回去吧！
不与傻瓜论长短。
说的都是这个道理吧！
