反转的事情多了去了
现在是网络时代，传播的速度比辟谣的速度快多了。人都是有私心的，发上网络的样样不是事情所有的经过和真相，都是剪辑对自己有利的，放自己想让别人看到的。所以这一块我觉得还是需要有人来监管，还是成本太低了的原因，这已经算污蔑了，给当事人造成的影响和伤害也不可忽视。建议以后让子弹飞一会！
赞同！这条新闻绝对是最大的瓜。外国小女孩一家上梁不正下梁歪，小的欺负人，大的企图用种族歧视把人家推到风口浪尖。还好小男孩父母也不是吃素的，不仅教育的好孩子，面对不公平的事情也绝不姑息，摆出事实，让那一家人关门打孩子去！
2020年最讽刺的反转新闻：男孩暴打外国小女孩！
据媒体报道，12月18日，浙江金华，网友“安娜小A”爆料孩子在蹦床上玩耍时，无故被旁边的小男孩胖揍，在场的4个外国小孩都被他打了，男孩还骂道：“死老外，不要在我们中国的地盘，滚出去！” 孩子父亲看完监控拒绝道歉：“小孩子打人很正常。不服，那你就去报警啊。”你瞅瞅，你瞅瞅，要多气人有多气人！然而，如今的新闻，就像路边的烧饼摊，总是烤完一面再颠倒过来再烤一面。新闻反转早已不是什么新鲜事儿。就在媒体大肆炒作的时候，现在又有了新的报道。首先这几个女孩并不是什么外国女孩，而是中外混血儿，当妈妈的是中国的。一干媒体报道中称男孩无缘无故殴打外国小女孩，果然是个坑！别忘了，视频中这个男孩7岁，而那几个媒体称为外国小女孩的都是10岁左右的混血儿。标题中故意写成男孩打外国小女孩，果然又是一个坑！一个13个字的话题明显就是两个坑，确实佩服这些标题的中文水平绝对一流。是真理掌握在少数，还是眼见未必真实，如今真不好说。加上网络信息铺天盖地，“快”字当头的今天，诸多信息极易混淆视听真假难辨，更别说被别有用心的断章取义、以偏概全，甚至凭空捏造。跟风？追热点？弄不好就要被打脸。这起由媒体炒作的一面之辞，随后不久就遭到了当事人母亲的澄清与反驳。自称当事男孩母亲的网友“小小小六7”发了这段视频，讲述男孩打外国小孩的前因。另由网友评论，小男孩没有说过外国鬼子滚出去那句话，是混血小孩母亲加的，中国小男孩父亲说要报警就报警，结果被歪曲成那种话，这一家子混血的到底是何居心？所谓外国女孩家长“安娜小A”，在众多媒体不约而同为她站场子的时候，她已经完全占据舆论主导权的时候，却突然将自己的由改了名称，而且还是“火星文”，让很多人打也打不出，搜也搜不到，心机可见一斑。这是为什么呢？难道，有什么见不得人的隐情么？此事有一个亮点，那就是几个所谓外国女孩，并不是媒体所说的无缘无故被揍，而是她们以大欺小，且相当蛮横。以至于有网友看了完整视频后惊呼：小男孩原来是路见不平拔刀相助，维护游乐场秩序的“民族小英雄”啊！
网约车司机又“出事”了，网友：最怕帮人不如帮条狗！
广东，有一家人在上车后，临时更换目的地，路上一直敦促司机“快点开”“闯红灯啊”。毕竟人命关天，网约车司机艾先生一一照做。艾先生一边安抚他们的情绪，一边飞快冲向医院，“几个违章都记不清了”。孩子就医及时，平安无事，这是个让人欢喜的结局。结果笑意还没攀上嘴角，艾先生发现自己摊上事了。闯红灯违反交通规则，被扣了18分，罚款600元。说明原由后，交警大队表示只要病患家属来作证，就可以取消扣分，艾先生连忙联系了乘客。随后，2020最魔幻的一幕上演了。感谢没有，作证更别想。“跟我没关系”、“爱咋咋”……一番发言，生动演绎了农夫与蛇。虽然你救了我的孩子，但我没逼你啊。作证太麻烦了，万一不成功，我还得赔你罚款，不划算。你为此面临失业，是你活该，你别赖上我啊。你品，家属的想法是如此理直气壮，又让人无法反驳。媒体一曝光，热搜立马攀升，都2020年了还有如此厚颜无耻之人。网友都气炸了。有人说他们没有良心。有人痛斥作证有多麻烦，至于吗。说归说，骂归骂，人家就是不出来，艾先生也没办法。他靠开网约车维持生计，四五天的停摆，损失了数千元。对于他苦苦支撑的三口之家，做一件好事的代价未免让人难以消化。接受采访的时候，他坦言很难面对妻子，并表示即使很心寒，也不后悔做了好事。事情闹上网后，网约车公司奖励，交警赶紧取消处罚。然而，公司没错，交警没错，司机也没错，乘客更没错！！在事发当天，有两个生病的孩子前后半小时都是打着网约车来的，所以医院弄错了电话，搞了乌龙。司机问的那个乘客压根就不是他送去医院的那一家，难怪人家“怪我啥事”……
哄抢？素质差？村民抢蒜也反转了！
村民哄抢蒜瓣酿8死惨剧？别急，事件后续得到澄清，压根就没有抢蒜一事。9月15日，河南信阳商城县苏仙石乡，8位村民因拾捡货车侧翻遗弃的蒜不幸遇难，另由11人受伤。事发后，有网络评论误以为村民是去哄抢蒜瓣因小失大，导致了悲剧。当地人称：“山里的村民淳朴憨厚，运蒜车侧翻后，许多村民还去帮货主收拾，货车被吊上来后，撒落在草丛里的蒜瓣货主不要了，村民才去捡的。” 村民种田为生，好好的蒜，种出来不容易，白白烂在地里太可惜，不偷不抢，捡回来用，有什么错？捡拾的地点在乡道旁边的野地里，也没有阻碍交通，国家也在倡导节约粮食，“这样的行为不能算是贪小便宜吧？”
鲍毓明性侵案结果反转：我们都低估了人性的恶
一边是多金总裁、上市公司高管、美国籍、大律师；另一边的人设是“未成年”、养女。再加上“性侵”“包养”“养父女”这些令人“喜闻乐见”的添油加醋，这个故事——完美！让你看后没有丝毫理由不去站队一个“绝对的弱者”。然而，竟然没一个好人……4月9日，一则关于“上市公司高管涉嫌性侵未成年养女多年”的相关消息引发广泛关注，爆料人称其自2015年以来，遭“养父”鲍某明连续性侵三年。该报道的评论区、相关动态的转发评论中，出现了舆论一边倒的景象：公众痛骂当事人鲍某明，对性侵未成年的情节愤怒不已。4月12日财新发布的一篇题为《高管性侵养女案疑云》的特稿再次引起舆论哗然。报道中引用了大量鲍某明通过中间人的书面回应以及微信、QQ聊天记录等证据。在对该报道的评论中，舆情再次达到了一个新的愤怒高度，广大读者斥责该报道是专门为鲍某明进行的洗白稿，并有网友就“未成年被性侵”议题分享亲身经历，立场明确的公众热议持续不断。9月17日，最高检、公安部联合督导组通报调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪，女方韩某某则修改了年龄。通报同时称，鲍某某明知其本人和韩某某的情况，都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，且在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与韩某某交往，且与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。这场近半年前引发轩然大波的案件突然砸出一个结果，一时间许多人都感到失望、愕然、无话可说......当初骂得有多狠，现在就有多心寒。“不敢再发声了。”；“我直接看傻了......”；“鲍毓明也挺幸运的。”；而最多的反应则是“两个人都不是好东西”，“恋童癖遇到仙人跳”。
7月中旬，江苏南京一起“小区外卖失窃案”被部分媒体以“名校贫困大学生偷外卖被抓事件”为核心的内容在网络上传播后，引起社会广泛关注，报道中称当事人为“贫困考研大学生”“家中3个兄弟姐妹辍学”等说法。后经警方证实，当事人并非考研大学生，而是有固定的工作的人，兄弟姐妹也在大城市工作，偷外卖的做法也是报复社会的心理，是因为自己的外卖丢过，于是采用这种方法泄愤，整个事件进行了反转。
