这确实不算见义勇为
见义勇为的解释为：指非因法定职责、法定义务或者约定义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为或者救人、抢险、救灾的合法行为。而几人同伴共同饮酒，在法律上规定是有酒后照顾同饮者的义务的，其他同行人对于共同饮酒人的人身安全有提醒、劝阻、通知、辅助、照顾、护送等义务，所以不认为见义勇为这一观点并没有错误。
酒后救同伴溺水身亡，但是并不被认定为是见义勇为，主要原因是他们一块喝酒，是有义务去救的，如果人溺亡不去救，估计还要赔偿，我觉得这种判定还是有问题的，虽然有一定的义务，但是义无反顾去救，自己也喝了酒，我觉得算是见义勇为。
男生聚会饮酒后救溺水同伴死亡，是法定义务还是见义勇为？
一年前，年仅18岁的王某威与同伴一起饮酒，此后王某威为救溺水同伴不幸身亡。家人认为王某威的救人行为是见义勇为，向当地提出了申请。12月14日，王某威的哥哥王某超收到河南省清丰县见义勇为评定委员会的书面回复，称其弟弟的行为是履行了法定义务，不构成见义勇为。“我不能接受这个认定。”王某超告诉红星新闻记者，他准备向濮阳市见义勇为评定委员会提出申请复核。
清丰县公安局政治处相关负责人向媒体表示，关于王某威的行为不是见义勇为的决定是委员会成员一致通过的，虽然无法认定其见义勇为，但对其行为表示肯定和同情，已与乡政府和县民政部门沟通，后期将对王某威家庭进行慰问。聚会饮酒后救助溺水同伴到底是法定义务，还是见义勇为？关于这一认定引起了热议，红星新闻记者就此采访了多位律师进行解读。
饮酒同伴对溺水者有救助的法定义务，那不是变相强制要求饮酒同伴下去救人吗？如果是不会水的同伴，那不是让别人去送死吗？这种法定义务既不合理，也不合法，简直是无稽之谈。
同样是救人，为什么喝了酒之后的救人就不算见义勇为呢？救人这个行为不应该跟有没有喝酒挂钩，他们是喝了酒，但他救了人也是事实啊，并且还为此付出了生命的代价，一个见义勇为的称号我觉得王某威是担得起的。
男生聚会饮酒后救溺水同伴死亡，是法定义务还是见义勇为？
一年前，年仅18岁的王某威与同伴一起饮酒，此后王某威为救溺水同伴不幸身亡。家人认为王某威的救人行为是见义勇为，向当地提出了申请。12月14日，王某威的哥哥王某超收到河南省清丰县见义勇为评定委员会的书面回复，称其弟弟的行为是履行了法定义务，不构成见义勇为。“我不能接受这个认定。”王某超告诉红星新闻记者，他准备向濮阳市见义勇为评定委员会提出申请复核。男生聚会饮酒后救溺水同伴死亡，是法定义务还是见义勇为？
这已经超出了法定的互助救援义务，下水救人是有生命危险的。对法律不能机械性理解，不能超出普罗大众对于常识的认知，如果认定为法定救援义务，那是不是我如果不下水的话还要承担侵权赔偿责任。
