俗话说得好，一千个人就有一千个哈姆雷特，每个人对于同一个问题的看法肯定会不尽相同。在你眼里是艺术，是文学，在别人眼里，或许就是色情了。而作为一个教授，教书育人，必须“在不产生争议，更好的维持教学秩序的前提下，提供更全面的教学方式。打着霍金的《果壳中的宇宙》做挡箭牌，难道就说说着擦边球的黄色笑话？
该教授可以引用霍金《果壳里的宇宙》里关于黑洞的叙述，但他后面咯咯笑地补了一句“男生再想一想，女生就不要想了，”这句话论哪个女性听了都会感到不适。学校作为教书育人的地方，不是让学生学会性别歧视，而是要对性别歧视说不。作为一个高校的学者，当事人李教授不仅没有做好表率，还当众开黄腔，并丝毫不以为耻。放到旧社会大家可能会沉默，但今时不同往日，勇敢者会努力发声，犯错者也该勇于承认。
南科大的李淼教授和举报的这位学生都有些反应过激，李淼拿重复霍金的段子成为挡箭牌于情于理都说不过去，第一，文化土壤不同，第二，霍金的话又不是绝对正确，也不是每人必须遵守的法条。而且李淼随随便便给学生扣一顶废青的帽子还要法庭见，显得格局不高，气量狭小。学生呢，可以提出对这事的不同看法，但也不应该在互联网上掀起舆情，整个大新闻，让大家都批判李淼。
该教授在讲座时，说黑洞是“balck hole”,并且表示男生可以多想，女生就不要想了。学生站起来质问后，教授回去在自己的博客上表示自己遇到了香港愤青。你觉得女生怼的有理吗？
公众场合讲黄段子，还是在三尺讲台完全是亵渎教师这个职业。回应说出自霍金口，霍金就是讲了在最后也整不出那几句猥琐的咯咯笑，还是这老师的态度和思想有问题，不分场合和对象把黄段子当幽默，纯属一只披着文化外皮的野兽。
教授在演讲时讲黄段子，实属不该，有辱斯文。李淼自己觉得他这是幽默，还把霍金搬出来挡在前面。霍金可没说：男生你想一想，女生就不要想了，你品，你细品。不要把在酒桌上的文化搬到讲台上，讲台下还有很多女学生。李淼的格局也不大，还要与学生在法庭见。
相关文章
