26.5万标成2.65万肯定亏了，但是价格标出来，就是商家错了。不过我更关心的是这瓶茅台24万进价，卖26.5万，过分吗？纯挣2.5万啊！
26.5万元茅台误卖2.65万后卖家不发货，法院支持买家
一坛进货价为240000元、售卖价预定为265000元的巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒，卖家误将售卖价少写了一个0标成了26500元放在平台上售卖。消费者褚某购买后没有收到货，遂将卖家诉至浙江台州天台法院，要求对方交付涉案的茅台酒1坛并赔偿合理费用11000元。
9月11日，天台法院一审判决被告向原告交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，同时由原告褚某支付被告50000元；驳回褚某要求被告赔偿合理费用11000元的诉讼请求；驳回被告的反诉请求。因不服判决，被告向台州市中级人民法院提出上诉。二审中，当事人没有提交新证据。台州中院经审理查明的事实与原审天台法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。11月20日，台州中院判决：驳回上诉，维持原判。（36氪）
26.5万元的茅台被标为2.65万元卖出 卖家不发货，法院判了
一坛进货价为240000元、售卖价预定为265000元的巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒，卖家误将售卖价少写了一个0标成了26500元放在平台上售卖。消费者褚某购买后没有收到货，网店以价格设置错误为由要求取消订单。在褚某坚持要求发货后，卖家于3月20日同意发货。在双方协商过程中，褚某承诺自愿补偿给卖家50000元。但卖家发货后告知褚某，货物在装车时发生了损坏且调货有难度，因此无法交付茅台酒。褚某遂将卖家诉至浙江台州天台法院。
9月11日，天台法院一审判决被告向原告交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，同时由原告褚某支付被告50000元；驳回褚某要求被告赔偿合理费用11000元的诉讼请求；驳回被告的反诉请求。
因不服判决，被告向台州市中级人民法院提出上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。台州中院经审理查明的事实与原审天台法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
11月20日，台州中院判决：驳回上诉，维持原判。
这纯属卖家自己作没的
26.5万标成2.65万，工作上出现了失误，但是很明显这种大额的重大失误是可撤销的。偏偏卖家自己要作，先是答应人家只要补偿五万块钱发货，这不就等于自己认了这个亏么！接着又说运输途中物品损坏，损坏了你倒是拿出证据来呀，空口无凭谁信？最后本来还有机会上诉，硬是拖过了上诉的最后期限。这一次次机会都没把握住，怪谁！
粗心卖家将进价24万售价26.5万的巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒标价为2.65万放在平台上售卖，消费者褚某下单后第二天，店铺以价格设置错误为由要求他取消订单，他不同意退款并提出愿意补偿5万元给卖家，但卖家却不是真的想发货，说货物在装车时发生了损坏且调货有难度，因此无法交付茅台酒。
随后，褚某将卖家诉至浙江台州天台法院，要求对方交付涉案的茅台酒1坛并赔偿合理费用11000元。最终法院判决被告向原告交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，同时由原告褚某支付被告50000元；驳回褚某要求被告赔偿合理费用11000元的诉讼请求。
错把26.5万元的茅台被标为2.65万元卖出，卖家拒不发货，法院判了:由卖家向原告交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒坛，同时由原告褚某支付被告50000元。原告不服判决，被告向台州市中级人民法院提出上诉，二审中，因与原审补充材料不充分，又法院认定的事实一致，对原审法院认定的予以确认，驳回上诉，维持原判。真的是一个小数点引发的案件，看来不仅数学必须要严谨，生活也必须严谨。
卖家自己标错价钱放在平台上售卖，本来应该自己全责负担过错。而且买家承诺补贴五万，你也同意发货了，居然这么巧来个货物损坏，还调货有难度，估计就是个借口，不想做赔本买卖。支持法院的判决，打击这种忽悠顾客的恶劣风气。
