为什么引争议究竟是怎么回事？ 法院判网络捐款抵医疗费

网络捐是献爱心，凶手赔偿是责任，这两者怎么能混为一谈呢？

天下就没有这个道理，砍人者又没立马拿钱给孩子治疗，那孩子没钱治疗只能求助社会，爱心捐款旨在帮助其度过困难，怎么就变成社会给凶手埋单。该赔多少赔多少，这是责任和应尽的义务，社会大众的爱心捐款不能减轻侵权责任人赔偿责任，如果觉得这爱心人士的捐款会做他用，可以直接从赔偿款扣除再捐还给社会需要的人。而且，这种事情早已有过案例，就没有这么判的。

她是精神病人，长期吃药，现在怀孕了，能生下来吗？生下来也不正常吧！精神病是会遗传的，更何况她还在吃治疗精神病的药。

精神病人伤童撕裂两个家庭，法院判网络捐款抵医疗费引争议

2019年5月，四川隆昌，女童小雨被患精神病邻居王某砍致十级伤残，法院认为社会捐助已弥补医疗费，一审不判赔。小雨母亲认为孩子未完全康复，后续治疗资金需求大，王某老公则称双方都有责任。目前小雨方已提起上诉。

这行凶者丈夫说人家没看好娃，真是可笑。人家娃是正常人，肯定会四处跑跑跳跳。而你明知道你老婆是精神病，你都不把她栓家里，难道要周围每个正常人都躲在家里不出去吗？而且人家对受害者的爱心捐助关你什么事，凭什么给你抵赔偿呢？如果个个都跟你一样，等着爱心捐款来给抵赔偿，谁还去捐款？恐怕好心都会变成寒心了。

我认为网络捐款的本意是心疼这个小女孩，而不是替这个精神病患者赎罪啊。请勿张冠李戴啊！！但是法院如此判决可能也是因为想到了捐款够了治疗费用，没必要重复给医疗费。你怎么看法院的这个判决？你认为网络捐款抵医疗费合理吗？

精神病人伤人，网络捐款救治，法院竟然对精神病人做出不判赔偿，网络捐款算作伤人的赔偿，这一判决很难让人接受，网络捐款是大家对于女孩遭遇同情，更是为了救治女孩，对于精神病人伤人，必须判罚赔偿，不能因为他是竟然病人伤了人就不赔偿，不负责任。

记者来到精神病院想了解一下精神病人，他来到一精神病人身边很友好的打招呼道：你好！精神病人没理他，于是他又接着问：可以和你聊一聊吗？精神病人还是没理他？记者觉得很无趣，又问道：你能听见吗？这时精神病人终于开口了：傻逼！不知道吧？我开了静音模式。