到底是不是真的？ 天降枯树枝砸死过路六旬老太

天降横祸，谁来赔偿？

8月，青岛的一位大爷骑摩托载着六旬老伴行驶在路上，忽然路边枯树掉下碗口粗的树枝，砸在后座老太头上，后老太因抢救无效去世。10月，大连一个大厦顶部安装的避雷针忽然坠下，砸中一位女路人，送医不久即宣布死亡。人在路上走，祸从天上来，防不胜防的各种意外，在不断吞噬人的生命。2019年10月，最高法出台《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，要求依法惩治高空抛物、坠物行为，为此类案件提供了法律支撑。但路边的树不是建筑物，树枝掉落也不算高空抛物和坠物，城市管理服务中心负责人建议被树枝砸死老太的家属走法律途径，向园林养护公司追责。期待10月29日双方协商赔偿的结果，希望不要让无辜的生命白白逝去。

飞来横祸也有人为因素

本以为是天降灾祸，但是事实上是街道监管不力，承包的第三方服务不到位。街道跟养护公司签了协议之后就当上了甩手掌柜，养护公司也没履行合同职责。大白杨枯死几年，竟没有去修整，3、4米长的树枝脱落砸下，道路两旁也没有分隔的护栏，怎么能不出事？ 可怜了过世的老太太和她的家人。[哭]

可以起诉树木的管理者。依照侵权责任法的规定承担赔偿。本案的难点在于证据大多灭失，现场图片、证人、法医等方面证据不足，获赔可能性降低。 大娘未戴头盔，至少承担一半责任。 讲个案例： 2018年7月29日晚上7点左右，沈某在临湘市黄盖镇广坪村挖化粪池收工后，骑摩托车载工友赵某沿县道016回家，途经临湘市黄盖镇挂口村友谊组萧家坡路段时，被路旁一颗枯死折断的杨树砸倒在地。其中沈某被砸中头部，其工友赵某被砸中腿部和背部。沈某在救护车赶到前就已经死亡。因此，沈某的近亲属将树木管理人诉至临湘法院，要求赔偿其各项损失共计44万余元。 法院经审理后认为，因林木折断造成他人人身、财产权利受损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，某单位是事发路段枯树的管理人，其未提供充分有力的证据证实其尽到管理及维护义务，应当承担侵权责任；受害人沈某驾驶摩托车时未戴头盔，也是导致其死亡的原因之一，受害人自己应承担相应的责任。依据相关法律规定，遂作出上述判决。

老头骑摩托载着老太走着，结果老太被从天而降的枯树枝砸破了头顶，九天后抢救无效死亡，抢救费用约15万。如今，老太家属欲追责，但城市管理服务中心答复让他们通过法律途径解决。按说枯树枝掉落这是自然而然的事情，只是老太命不好刚巧赶上了，但修剪树枝是城市管理服务中心的职责。你觉得城市管理服务中心该为此负责吗？

天降枯树枝砸死过路六旬老太，这事谁来管？

10月22日下午,在青岛市城阳区棘洪滩街道辖区锦盛四路西侧,望着眼前一排被砍伐的树墩,逝者孙收梅的大女儿纪淑翠和弟媳妇以及二妹掩面痛哭,泣不成声。 63岁的纪锡镇说,今年8月13日21时47分左右,天下着小雨,他骑着摩托车载着64岁的老伴孙收梅,沿棘洪滩锦盛四路由北向南行驶,在距离春阳路路口北约500米处,老伴被路西侧掉落的枯树枝砸伤头顶,当场倒在血泊中。8月22日凌晨,孙收梅因抢救无效去世。去世之前,共计花费近15万元医疗费,是四个儿女东拼西凑筹来的。 对于“该向谁追责”的问题,纪淑翠告诉记者,棘洪滩街道城市管理服务中心答复让他们通过法律途径解决。至此,事情处于悬置状态。（齐鲁晚报）

养护公司的责任应该更大，毕竟枯树枝的修剪主要是养护公司负责。但街道办监管不到位，也要负一部分责任。这也提醒广大群众，行走骑行时最好不要太靠近道路旁边的树枝或者建筑物走。走诉讼程序，估计也需要一笔不小的花费，对于老人一家可能算比较困难的，建议最好还是抱着和气的态度私下协商。

既然城市管理服务中心的负责人说了，“这些白杨均为30多年前种植,街道每年都拿出几百万元与本地一家园林养护公司签订协议,购买养护服务。出了今天的事情,说明乙方在服务过程中有不到位的地方。”那么这个第三方公司作为直接责任人，肯定是有责任的，最起码养护不到位导致人员伤亡的责任跑不了。 当然作为合同甲方,街道在管理上存在缺失,有一定的监管责任。那么街道管理处也要受一定的惩罚。 该怎么赔偿法律自有一把正义的尺子。毕竟这是一条鲜活的生命。