原因是原来是这样 狗不想养了就安乐死

呵，虚伪的人类

我看到有些朋友的理论很不合逻辑，说不想养狗了不该安乐死的理由是，狗也是一个生命，也有生命权，人类不该干涉。如果真是这么想的，所有人都不该养狗。因为狗本身就是属于大自然的，应该和其它野生动物一样，自生自灭，偏偏自私的人类把狗驯养培成了自己的私属品。既然你已经控制了它们的生，何必又装模作样的立牌坊说它们有生命权?

其实“宠物安乐死”的背后，是有关“宠物到底是什么”这个话题，也始终是一个争议非常大的话题。我感觉很难说哪种选择百分之百对，因为它本身就是一个特别深刻和复杂的问题，你站在什么样的立场上想、什么样的一个境遇里去想，都不一样。 我只是觉得，如果它作为宠物陪伴了你一段时间，不要特别轻易的认为它只是一个物件。

狗不想养了就安乐死 资深宠物医生：有人带健康的狗让我给它安乐死！

在宠物医生老尹的医院里，有些外国人在回国前，要求老尹把健康的宠物进行安乐死。“我花钱买服务，我要它死，你就应该给它弄死。”也有一些宠物已经癌症晚期，活着的每一天都在忍受疼痛，主人却仍然希望尽可能让宠物多活几天。这两种极端类型的主人对待宠物的方式，都让老尹愤怒，“我不是服务业，我在治病救命”。关于宠物的安乐死，你怎么看？

狗永远是狗，还可能是家人，但是有的人就不一定是人了。不想养了就安乐死？把宠物当成什么了？如果对待陪伴自己那么久的宠物尚且如此，可想这些人对待人也不会到到哪里去。[愤怒][愤怒][愤怒]

[哭]这个视频里另外一个极端，就是本该安乐死的动物，自己不愿意放宠物自由的，其实我能理解。养宠物就是为的自己快乐，如果它多活一天能让我多宽心一天，为什么不呢，虽然我知道很自私，单是很真实。[哭]

其实给无人认养的小狗进行安乐死，在日本就是这样处理。日本救助站救助了流浪狗之后，七天内无人领养，就会执行安乐死。所以我说在处理流浪狗的时候，如果市容管理中心、或流浪动物中心收容的流浪狗，在一段时间内无人认养，就可以拿去捕杀掉，这种做法是合理的。不然大量无人领养的流浪狗充满城市，占用资源不说，产生恶性后果比如伤人，谁来负责？你觉得对流浪狗进行安乐死合理吗？我是储殷，欢迎关注我，每周收看《你说的都不对》节目，欢迎随时来跟我吵架！

其实不养了可以找下一家领养啊，为什么就要安乐死呢？人类就有权利决定宠物的死活吗？我真的不理解！这种人希望以后他孩子也不想赡养了就把他安乐死掉算了。