教授为自己翻案?王雨磊称自己和女孩不是师生关系，是交往一个月分手，不存在性侵。在与前妻未离婚只是分居的情况下，和女孩交往，最多只是道德问题，称不上犯罪?女孩子当时在街上痛哭，说被教授性侵，并主动要求曝光在微博。事情发酵过后，王雨磊为自己发声，到底事情孰是孰非?静待后续。
王雨磊发澄清声明 否认性侵，不存在师生关系
10月10日，华南理工大学教授#王雨磊#疑似强奸女学生，被予以解聘。10日，一张疑似王雨磊发布的澄清声明图在网络流传，图中写道声称被强奸的女生并非华南理工学生，不存在师生关系。王雨磊在与前妻分居但并未离婚的状态下与之交往，一个月后分手至今未见面，并未性侵。后因该女生与前妻发生冲突导致矛盾激化，该女生向派出所和学校举报遭到性侵。10日，#女方家属回应王雨磊声明#称：“妹妹情绪不稳定，在医院治疗中，随时有生命危险，好些了我再联系你！但我很犹豫现在接受采访好不好，怕她的名声受到进一步的损害，也怕她受到刺激。”并称在准备材料。（沸点、成都商报）
红星视评：华南理工教授王雨磊被传涉性侵后遭解聘，校方没必要惜字如金！
华南理工大学教授王雨磊涉嫌性侵学生一事，这两天在网络上沸沸扬扬。昨天深夜，华南理工大学发布《关于解聘王XX的决定 》，更是给这个事儿画上了轮廓。
但轮廓也只是个轮廓，事情到底是个什么情况、是何种性质，并没有说明。校方给出的解释，仅仅是“不当行为”和“严重违背教师职业操守”。
而且，更令人困惑的是，一些自媒体文章，都将这件事表述为“强奸”，但是红星新闻记者打通了王雨磊的电话，王雨磊表示自己在家，正考虑如何解释这件事。
显然，目前警方并没有对王雨磊采取强制措施。
那么，问题来了，校方既然给出了严重违背教师职业操守的定论，并做了开除处理，显然掌握了一定的事实和证据，王雨磊具体是做了什么，违反了哪款职业操守？校方没必要惜字如金，大可向外界讲清楚。解释的越清，才能让质疑声越小。
又反转？希望有事实有真相吧，有法律，有警察，好好调查就是了，不然来来回回混搅，破坏整个高校和学术环境。作为网友，我们你不认识这个女生也不认识这个教授，没有必要占在哪一边，等待调查，等待真相，不希望来回的反转破坏整个环境。
华南理工教授王雨磊被传涉性侵后遭解聘，目前在家的他回应称：正考虑如何澄清事实。
反转？女孩大声哭喊遭王雨磊教授性侵 王雨磊回应：无师生关系 未性侵
近日 有女孩爆料称遭王雨磊教授性侵，对此 王雨磊发澄清声明否认了自己的性侵行为，在澄清信中写道 该女孩并非该校学生不存在师生关系。王雨磊称与前妻分居，在未离婚的状态下与之交往 并未性侵，有截图显示 王雨磊已到派出所报案
#网传华南理工大学教授涉嫌性侵女学生反转#王某某报警是正确的。王某某在婚姻关系存续期间和别的异性交往，可谓之玩弄感情，但这属于道德层面。女生发布不实言论说王某某性侵，那已经上升到涉嫌刑事犯罪的层面。两者有本质的区别。
