值吗 到底究竟是怎么回事？ 花钱看“假”古迹

真古迹人人想看，但原汁原味的保存到今天，何其之难

其实很多时候，我们想看古迹，并不是想看古迹本身的建筑工艺和特点，我们想感受的，是那种历史沧桑感和厚重感。现在很多重建的“古迹”，恰恰少了那份沧桑感，多了些商业气，轻浮气。但是也没办法，毕竟经历了成百上千年的风水雨打，很多历史古迹，能留下一点遗址就已经不错了，也不能苛求那么多。至于花钱去看“假”古迹值不值，就要看你去看什么了，如果你是去旅游，去玩，那没有什么值不值的，开心就好。如果你是想去那里感受历史文化，想嗅到一些历史的气息，那就不值了。

近几十年来，中国各地修缮、复建古建筑蔚然成风，愿意遵守科学原则者却并不多；急功近利、斥巨资修建毫无价值的仿古建筑，已成主流。2008年，大同启动古城复建计划，将除寺庙、鼓楼外的大批建筑，无论新旧，全部拆除，然后复建了四面城墙、数百套四合院，和多处标志性历史建筑。传统的大同四合院都装有烟囱，新建的则没有；复建的代王府面积达19.6万平方米，其内建筑无一真迹。

到国外能看真古迹吗？在国内逛“假”古迹票价不值？到了国外也一样啊

旅行出游，总免不了吐槽当地古迹名胜，各种号称千年历史传承，结果不是上世纪末刚修的就是本世纪初重建的，那么去国外是否就能看到“真”古迹呢？

古代的建筑工艺能比吗？虽然属于重建，却也是是一个不小的工程。无论是钢筋混凝土，还是金碧辉煌的装修，都是一个时代进步的象征。如果，古迹不翻新，景区怎么挣钱？很多旅游胜地都是人工造的，却一点也不影响人气。

买票逛“假”古迹，到底值不值？

旅行出游，总免不了吐槽当地古迹名胜，各种号称千年历史传承，结果不是上世纪末刚修的就是本世纪初重建的，比如最近借着中秋晚会很火的洛阳明堂，也是近年来重建的，门票100元。那么去国外是否就能看到“真”古迹呢？据媒体，在国外，日本的金阁寺等“古迹”也是现代重建的。想问问大家，出门旅游花钱看“假古迹”，值吗？关注#走吧！到此一游！#，评论里聊聊你的看法吧！10月9号评论里抽一个朋友送qq公仔！

文物保护本来就是一件很难的事情，尤其是在上世纪那种战乱的情况下，没有得以保存的古迹也是没有办法的，重建的古迹尽可能让人们看到历史原貌，重建也是新的历史意义，并且看的时候也不只是看个古迹，更是其背后的故事，就像我们去看黄鹤楼的时候，更多是对李白、孟浩然等人的崇拜，个人觉得也没有必要太纠结，当然，景区门票也不要太贵哦。

不管是哪个古迹都有现代技术的维修痕迹，靠古迹自己，在风吹雨打和岁月流逝中不可能一直都不受损。但是无论是自然保存下来的古迹或者人工古迹，都有其包含的意义，古迹是人类文明发展的见证，所以无论什么样的古迹，都有参观的价值，只是这种价值，并不是人人都能理解。