浙江这位李女士，原本自己贷款购买了一套学区房，结婚以后，为了帮小叔子的孩子上学，暂时把房屋所有权转到了小叔子夫妇名下。后来李女士的丈夫不幸逝世，银行起诉李女士要求偿还贷款本息，李女士打算用这个房子贷款或者直接将房子卖掉，结果小叔子夫妇拒绝偿还房屋，并称这房子是自己买的，上演了一出鸠占鹊巢。虽然在各种强有力的证据下，李女士最终重新获得了房产，但经过此事之后，估计以后她再也不会信任任何人了……
见过不要脸的，没见过这么不要脸的
人性真的是禁不起金钱的考验，十有九输。明明好心好意的帮忙自家人，没想到有一天坑自己的正是自家人。但凡要点脸的人都干不出这事，还说是亲戚，这真是帮了还结仇的亲，这种亲戚不要也罢！
做人有点原则
小孩要读书，跟嫂子借房产落户口读书，结果最终不还了。你做人的良心被狗吃了吗？在利益面前，道德也没有了吗？这位女子以后记住了，好人不能随便做，关系到房产的，底线要拔高一点。
做人要有原则性，人家好心把房子转借到你的名下让你女儿读书，没想到不感激也就算了，竟然还想私吞该房产，真的是让人无语，碰到这样的人也算是倒霉，最终在多条证据下，法院做出公平公正的判决，返还了该房屋给原主人，现在亲戚也没得做，做人要讲选择。
浙江女子崩溃！好心借婚前学区房给小叔子女儿入学，对方居然不还了！
2004年，李女士购买了一套商品房，并按照合同约定按时支付购房首付款、办理银行按揭贷款，该房产属于她的婚前个人财产。几年后，李女士与陈先生登记结婚。后因陈先生弟弟——陈某的女儿小升初想要就读某中学，而李女士的房屋恰属于该中学学区房，于是李女士慷慨帮助，同意暂时将房子转到陈某夫妇名下，由他们代持。
此后李女士仍居住在这套房子里，房屋按揭贷款亦是由她继续向银行支付。
几个月后，陈先生不幸意外离世，银行起诉要求李女士偿还贷款本息。李女士无奈欲用房屋办理抵押贷款或将房屋出卖，请求陈某夫妇配合办理房屋过户登记，竟遭到了他们的拒绝！此后李女士多次请求，均无结果,为维护自身合法权益，李女士迫于无奈诉至法院。
被告陈某夫妇持有涉案房屋的权属证书，辩称该房屋系其购买所得，但对于房屋买卖合同约定的46万元购房款如何交付不能作出合理解释。
法院认为，被告称其中16万元曾于2011年某晚以现金交付，但其提交的银行流水单显示无大额取款记录。
被告还称自己向原告的银行账户支付的30万元系房屋转让款，但该银行回单显示款项性质系往来款，该笔款项陈先生已于隔月汇给陈某银行账户。
从房屋价格来看，2004年原告向开发商购买涉案房屋的价格为44万元，另有附属储藏室一间7790元，算上后续贷款利息等，原告共花费近55万元。即使不考虑购房后近7年时间的房价上涨因素，涉案房屋以46万元的价格进行交易，也与常理不符。
虽然房屋登记在俩被告名下，但涉案房屋一直由原告居住，且水电费、物业费均由原告支付。
原告提供的协议书虽然为复印件，但有被告陈某及原告等签名确认协议内容，结合中间人证人证言，能证明涉案房屋系原告所有。
综上，涉案房屋应系原告所有。（扬子晚报）
这是现实版的农夫和蛇？房子怎么也算是贵重物品吧？而且这是李女士婚前购买，属于个人财产，当初李女士大方地借出去，就是秉着信任的心情，想着都是一家人，能帮就帮了。万万没想到对方居然倒打一耙，现在居然不愿意把房子还回来。只能说真是什么奇葩都有，以后就算是一家人，涉及到房产和证件的时候都要更小心，不怕一万，就怕万一！
浙江这位李女士，原本自己贷款购买了一套学区房，结婚以后，为了帮小叔子的孩子上学，暂时把房屋所有权转到了小叔子夫妇名下。后来李女士的丈夫不幸逝世，银行起诉李女士要求偿还贷款本息，李女士打算用这个房子贷款或者直接将房子卖掉，结果小叔子夫妇拒绝偿还房屋，并称这房子是自己买的，上演了一出鸠占鹊巢。
虽然在各种强有力的证据下，李女士最终重新获得了房产，但经过此事之后，估计以后她再也不会信任任何人了……
