这条道路的路口逐渐收窄,宾利车正好停在窄口上,车本身也宽,而且停的也比较靠外,占据了一半的路,女子边玩手机骑车避之不及追尾,宾利车还没上保险,费用都得自己出。车主这么大张旗鼓的宣传找人容易把女子吓着,女子估计也没想到,可能也不认识什么是宾利,车主如果找女子的时候别说是宾利,就说是一般的车,女子估计有就来了,车主明着说豪车修理费十几万,肯定就不敢来了。另外视频只照到了女子的背影,电动车也没牌子,又是大晚上,可能不太好找。我最佩服的是,女子把宾利车尾撞出那么大一坑,这么大的惯性,手机居然还稳稳的拿在手里,真是舍命不舍手机啊。
没想到这么一件看似非常小的事故,却牵扯出如此大的讨论。小寒君和同事们交流过后,也觉得事情看来没有想象的这么简单。所以也就不给结论了,仅介绍一下几种观点: 观点1:宾利车违停,宾利车负全责。理由:如果正常行驶的车辆与违停占用道路的宾利车发生剐蹭,应当由违停车辆赔偿正常行驶车辆。本案仅是将汽车换成了电动车。违停人还找电动车车主干嘛,找到了还得赔偿人家电动车和人身损失; 观点2:电动车主肇事逃逸负全责。在事故发生后,肇事非机动车辆未联系交通管理部门便擅自离开,即使上面观点1成立,也应当建立在联系相关部门报案后才可以适用,逃逸付全责; 观点3:电动车主不构成逃逸。如果观点1成立,电动车发生事故后,虽然电动车有损失,车主并不想向宾利主张赔偿,而且大半夜的也不好找到车主,便自行离开,所以不构成逃逸。这类似于观点1的例子,如果发生剐蹭,正常行驶的车辆不想向违停车辆索要赔偿,大半夜的自行离开,怎么能定性为逃逸?电动车亦然。 观点4:电动车主在事故时正在看手机,而且发生事故性质为追尾。虽然宾利车有违停问题,但电动车也应当负一定责任。对于具体责任的划分,可能要综合两方面的过错情况具体划分。具体如何划分不是很好算,但是一种开完笑的说法,宾利车主负责修电动车,电动车主负责修宾利。不知道咱们广大吃瓜群众,大家怎么看?
一人一半责任最合适!违停不道德,骑车看手机也可恨,没有一个是冤枉的!违停是不考虑别人安全,骑车看手机的是不考虑自己安全!有时候在路上能见到一边骑车一边看手机,而且是电子小说[汗]什么书那么好看比命都重要
骑电动车还在玩手机,撞了宾利还敢跑,抓到你就得负责,给人家维修,而且维修费用高达十几万,但是这车好像停的也不是停车位,这个位置能够停车吗?
从视频看女子撞了宾利车后扬长而去,可现在到处都是监控,逃是逃不掉的。不过宾利车主乱停车自己也要负主要责任吧,毕竟是违章停车在先。骑动动车女子错就错在撞车后逃逸。
相关文章