128元买LV.这是侥幸还是打假?既然logo上面都是LV，包包图案也是，但挂的吊牌不是，商家这是卖假货吗？擦边球肯定有打的，128元买高仿，可以满足一些条件不够又想装的顾客的需求。这男子开得起路虎应该不会不知道LV价格。这算卖家责任还是买家的错?
128元的LV，怕是没人见过吧，只花一百多就以为自己买的是真LV，都开上路虎了，难道心里没点数的吗？这个价格很明显是仿的，甚至连高仿都算不上，想买真包还是去官网或者找靠谱代购吧…
128能不能买LV，自己心里没点数吗？
又想用大牌，又不愿意花那个钱，128买个高仿又嫌弃人家假，真的是要笑死，咋不干脆想着大马路上捡个LV呢！既然开得起路虎，就不要去贪这种小便宜，不要贪了小便宜，又来嫌弃不是正品。买回来放一个多月说要退，说不是职业打假我是不信的，别说能开的起路虎的不会这么天真，就是我这种骑自行车的都知道LV有多贵，而且买家主图上明确标注了自己的品牌，详情页也详细说明了，但凡是个正常人都能分辨。
开着百万级的路虎，想买奢侈品，去专柜店不香吗？想也想得到128块钱，怎么能买得到LV？而且用了一个月以后才说退货，这真的是不合常理。如果顾客都像你这样，淘宝都得倒闭了。人家如果没有说过自己卖的是LV，也没有侵权，说人家卖假货，也无从说起啊。
男子花128元买包怀疑是假LV 店家：本来就是高仿的 从来没说卖的是LV
李先生在网上买了个包，花了128块钱。他说以为是LV的， 收到包裹后，怀疑买到的是假货。据李先生介绍，自己收到包裹后因一直出差，4月4日才把包裹拆开，看到包后他怀疑自己买到了假货。李先生说他当时在这家店买的时候，看到这个包像LV，虽然没有问商家是不是LV的，但是包的商标上是写的LV，而且包的外表图案也有LV几个字母。
目前，该店铺还在出售这款包，商品描述是2020年新款手拿包，标价128.8元，包的外观乍一看与路易威登很相似，包的拉链上也有LV的LOGO，该包包的吊牌上写的颜色为老花配黄拉尾，零售价268元。
李先生表示，自己开始以包有异味为由提出退款，但客服拒绝，理由是包包收货时间已经超过一个月，超出7天无理由退换期。李先生说对方假冒名牌LV，之后对方就把他拉黑了。李先生说他也联系了掌柜，也被对方拉黑。为了给自己讨一个说法，李先生求助了媒体。
媒体得知情况后，电话联系了这家店的掌柜的。对于李先生购买这款包的事情，店家倒是很坦诚，说本来就是高仿的，但从来没说卖的是LV。并称，李先生这样做的目的就是为了投诉他们，是故意这样做的，之前李先生在天猫官方找了人说要来投诉，官方的人已经联系了自己。掌柜的说这件事本来就不公平，都已经用了一个多月的包了，现在再过来说退，还说包是假货，这能说是公平吗？
另外，媒体注意到这家店还挂着授权证书商标注册证，李先生买到的这款包的商标是IYI.C.IYI，店里还注明我家不是LV，是IYI.C.IYI的商标。对此，掌柜的说这是自己注册的，然后授权给店铺用一下，这是电商的一种套路，而且这个套路淘宝也是知道的，因为没有侵权，所以根本就不会管，而且如果是卖假货，早就不能开店铺的，至于说包上面的图案和LV相识这个问题，掌柜的说确实是相似，这点自己是承认的，而且在商品的详情介绍上也没有说是LV。
媒体注意到李先生是开着百万级的路虎，以为李先生是职业打假的。对此，李先生表示自己不是职业打假。
花128块钱能买到真的吗？我只能说店家和买家都未必无辜。店家挂牌lv，标价很低，就差直接说这是假包了，这买家不可能不知道这是假包，明知是假包还去买，然后还能搞出这么多事，他可能会有别的想法，比如说碰瓷，以假包的问题薅商家羊毛，商家拒绝之后才选择曝光，当然这是假设性问题，事实如何除了当事人没人知道。
卖假货，标假牌，商家问题很大。明知是假包，买家还选择购买，可以说是一个愿打一个愿挨。这种奢侈品虽然有时候真假难辨，但是真的以为自己能以超低价捡漏或者有别的什么心思就没必要了，得不偿失。
128元买LV.这是侥幸还是打假?既然logo上面都是LV，包包图案也是，但挂的吊牌不是，商家这是卖假货吗？擦边球肯定有打的，128元买高仿，可以满足一些条件不够又想装的顾客的需求。这男子开得起路虎应该不会不知道LV价格。这算卖家责任还是买家的错?
