理解偏差就加强这方面的培训
你一个不让过，别人不交费就不行，这还是曝光网络才退费，那还有无数没有曝光网络的呢？还有曝光网络也没受到关注的呢？不能光靠舆论来监督，那全国网民都忙不过来。发生这样的事情，要自我反省，反思，自查，为什么会出现这样的偏差。
理解偏差就加强这方面的培训
你一个不让过，别人不交费就不行，这还是曝光网络才退费，那还有无数没有曝光网络的呢？还有曝光网络也没受到关注的呢？不能光靠舆论来监督，那全国网民都忙不过来。发生这样的事情，要自我反省，反思，自查，为什么会出现这样的偏差。
哪有偏差，只不过是迫于舆论压力被迫退还罢了。大白菜就是蔬菜，难道因为白菜的叶子不新鲜颜色不一样就要收费。这理由是不是太牵强了。那载西红柿的话是否要开启红色通道。收费站还是应该加强培训这方便的知识，别随便乱收费。
收费站回应运白菜收1166元过路费：对细节理解有偏差 已退费
3月26日，陕西咸阳，货主黄先生雇人运17吨白菜过收费站被收1166元，说是菜叶不新鲜不算绿色通道。4月3日，据北京青年报报道，长武收费站相关负责人称：当班人员对车辆运输货物查验细节出现偏差，证实车辆符合免费政策，已经退还通行费。
绿通，能不能有个真正无疑义的标准?
3月26日，陕西咸阳，有货主运17吨白菜过收费站被收1166元，说是菜叶不新鲜不算绿色通道。
日前，长武收费站相关负责人回应称：当班人员对车辆运输货物查验细节出现偏差，证实车辆符合免费政策，已经退还通行费。
其实绿通上新闻可不是一次两次了，我觉得很多地方上对于绿通的标准，好像都不太一样，比如到底什么算是鲜活农产品?扒了皮的蒜，到底算不算鲜活?白菜蔫了，到底算不算鲜活?
其实工作人员也很为难，因为这些标准本来就有点语焉不详，你说算，也算，你说不算，也有点道理，到底算还是不算，就成了工作人员的主观认知问题了，没有一点客观标准。
只有有了真正无疑义的客观标准，将来才不会出现这么多绿通不通的问题。
一个理解有偏差就完了？退费就完了？工作人员不应该受处罚吗？不然怎么会长记性？而且对于新鲜程度应该严格制定一个标准，不能单靠个人理解，太广泛了，容易引起误会。
应该加装电梯，为残疾人有一个绿色通道，关爱残疾人出行，温馨提示
