坏就坏在卖家之后又同意发货
本来这么大金额，按照法律，致使行为后果与其真实意思相悖并造成较大损失，该情形符合法律关于“重大误解”的定义。三个月内是可以撤销的，但是卖家没有这样做，反而和消费者协商，在消费者同意补五万块钱的前提下，同意了发货，你说这能怪谁。这个举动就被视为撤销权人在明知享有撤销权的情况下，主动提交履行，表示卖家放弃了撤销权，表明其默认了履行该合同所带来的经济损失。
网店误将进价24万元的茅台酒标价2.65万元售出 法院判网店交付茅台酒
2020年3月17日，消费者褚某在网上以2.65万元的直购价，购得了一坛巴拿马国际金奖纪念酒53度30L60斤贵州茅台酒，并支付了全部价款。翌日，网店以价格设置错误为由要求取消订单。原来，这坛茅台酒的进货价为24万元，原定售卖价为26.5万元，由于卖家误将售卖价少写一个“0”，被标成了“26500元”放在平台上售卖。
在褚某坚持要求发货后，卖家于3月20日同意发货。在双方协商过程中，褚某承诺自愿补偿给卖家5万元。但卖家发货后告知褚某，货物在装车时发生了损坏且调货有难度，因此无法交付茅台酒。最终，褚某将该网店诉至天台县人民法院。
卖家辩称，公司员工对酒的价格及淘宝网店的相关操作不熟悉，误将该商品的价格设置错误。
原告褚某以误设的2.65万元价格购得涉案茅台酒1坛。被告在3月18日发现错误后，及时联系原告进行协商，但是未果。被告认为合同内容继续履行则会造成显失公平，故不同意继续履行合同。另外，原告褚某在本案交易中并没有实际损失，即使有损失，按照拍卖平台管理规范规定，被告的赔付范围仅为原告所付保证金数额的5倍。
就此，被告向天台法院提出反诉请求：要求撤销原、被告于2020年3月17日订立的涉案茅台酒买卖合同。
原告褚某对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。他认为双方的买卖合同是依法成立并且有效，不存在可撤销合同的情形。
（北青-北京头条记者 李铁柱）
聪明反被聪明误
当初标错价格的时候卖家如果不和买家协商，就是坚持以标错价格不发货的话，因为实际差价较大，法院真的有可能不支持买家的请求。但是卖家给买家讨价还价，答应了买家补交五万块钱，然后又忽悠人家发货后酒破损了，这就是他自己的问题了，所谓机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
坏就坏在卖家之后又同意发货
本来这么大金额，按照法律，致使行为后果与其真实意思相悖并造成较大损失，该情形符合法律关于“重大误解”的定义。三个月内是可以撤销的，但是卖家没有这样做，反而和消费者协商，在消费者同意补五万块钱的前提下，同意了发货，你说这能怪谁。这个举动就被视为撤销权人在明知享有撤销权的情况下，主动提交履行，表示卖家放弃了撤销权，表明其默认了履行该合同所带来的经济损失。
网店错误将24万茅台酒标示为2.65万元，被人拍下，然而网店不愿意了，消费者直接把其告上法庭，必须以网络标价成交，不能再修改，更不能毁约，自己弄的错误，自己承担。
你发货的时候已经发现价格问题，协商以后，不是还是同意了吗？买家答应了再支付五万元，你都同意发货了，那不就是默认交易继续？作为店家，超过三个月才去提交仲裁，难道这不应该你自己买单吗？
真是聪明反被聪明误，这点小聪明导致店家自己 把自己的后路全给抹杀了，本来因为自己的失误造成售卖价格与物品实际价格差距过大，店家是完全可以已巨大差价为由拒绝发货的，这样顶多损失不按时发货的赔付金额，现在可好与买家协商补了差价后又进行了发货，到此为止买卖合同正式形成，一切变故都得由卖方承担，所以这个判决结果卖家一点都不冤枉，就从他协商买家补差价要的不多，又以在途中受损为由拒绝交货的行为来看，就不是诚信经营的商家，该罚，也好让他涨个教训！
