这个判决没毛病啊！
这套房子买的时候170万，丈母娘出资100万，她一个人就占了房子份额的60%，剩下70万夫妻俩还房贷，可是在离婚时，剩余贷款金额50余万元，说明两夫妻本身就没还多少钱，且当年两人将产权登记为按份共有，男子占1%的份额，所以得2.8万是合理的。既然当初说好了房子按份额分配，就说明当时就已经对夫妻财产做好了分配，哪有说反悔就反悔的，当这些是过家家吗？
房屋100万首付是丈母娘给的，足以证明女方家不计较什么。遇上势利丈母娘，别说给你付首付，彩礼那关你都过不了。签署产权比例1%是虽是讨好丈母娘，但也是白纸黑字，离婚了也要做个信守承诺的人。
为拍丈母娘马屁，上海一男子离婚330万元房产仅得2.8万元
2020年，上海的一对夫妻小丽和阿强诉讼离婚，但在离婚分割市值330万元的房产时，阿强最终只分得2.8万余元。原来，当年夫妻购置总价170余万元的房产，其中首付100余万元由小丽的母亲出资，剩下70余万元则由小丽和阿强共同申请公积金贷款进行支付。在做产权登记时，约定“按份共有”，且小丽占比99%。一审认为，阿强仅分割房屋1%，与其对房屋贡献严重不符，小丽应支付阿强房屋折价款共计50万元。小丽不服上诉，二审中，阿强辩称当时占1%的份额只为“安抚丈母娘”，上海市第一中级人民法院最终改判小丽支付阿强房屋折价款2.8万余元，剩余贷款由小丽归还。
贷款都由女方出掉了，男子也算是捡到便宜了，买房子时，本身男子就没出多少钱，到了离婚时，分割财产就想要多弄点钱，天下哪有免费吃的午餐！
白纸黑字都写清楚了，刚开始买房时首付100万是女方母亲付的，剩下的70万是，他们夫妻申请公积金贷款支付，也就是如果两人公积金付出28万，由于男方只占1%，就只能得2.8万。虽然得到2.8万明显比支付出去的少很多，不过这也没办法了，自认倒霉吧，谁叫你当时那么不平等条件都要签呢？
一百多万房款都是由女方母亲出的，而且当时当时的登记也约定了房子占比，无论从哪方面男方都不应该多分房产，亏得男方好意思要。所以在买房的时候千万多留个心眼，为自己留条后路。
这个判决结果没毛病，毕竟这钱大头还是女方出的，那么离婚还是要酌情考虑这件事情，对于女方还贷款，分给男方2.8万。
