听着怎么那么不信呢？
如果真的没有重男轻女，如果真像亲属所说的在乎，那为什么女孩割腕自杀的时候没有把女儿接回去？如果真的爱女儿在乎女儿，那肯定马不停蹄的工资也不要了把女儿带回来啊，有什么比自己孩子的生命更重要。如果不是樊胜美，每个月向女孩伸手要钱又怎么解释，一定要给妈妈买最新款手机，淘汰下来的就给女儿用，这叫在乎，这叫关心，这叫对她好？为什么社交平台里，女孩不断诉说家庭给她压力，家人伤害她。我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”“我承认原生家庭是我这辈子都挣脱不开的牢笼，我费尽力气往外跑，往远处躲”……看看这些心情，难以想象女孩生前究竟遭遇了什么，可女孩终究还是没能逃脱，在我看来，亲属说这话可见也不了解事情的真相。
亲属发声她不是樊胜美：家里没有重男轻女
去年洛洛因意外去世，此事被《杭州和事佬》报道，随后她被网友称为“现实版樊胜美”。1月29日，洛洛亲属接受九派新闻记者采访，他表示：“（弟弟）不想回应这个事情，两姐弟从小一起长大的，感情非常非常好的。”“父母当时看到（女孩）尸体时像疯了一样，特别是她母亲，女儿去世了，她都不想活了，每天以泪洗面”。（记者覃钰钰 实习记者徐鸣 贺伟彧）
亲属说去世的女孩不是樊胜美，难道就能改变事实吗？女孩在世的时候的确一直作为伏弟魔而活着，每个月一万多的工资却只能用母亲淘汰下来的旧手机，不敢花钱，赚的钱给弟弟还房贷，看到女孩在世时发的微博都觉得很心痛。就算是去世之后父母还去找公司赔钱，这一切都源于对于弟弟的溺爱，难道这还不叫重男轻女吗？真是可笑，又让人气愤！
有些人可能需要被暴力一下。“樊胜美”的悲剧弟弟也有责任，怎么能吸着姐姐的血自顾自的生活呢？这样的男子对于哪个女孩估计都是个祸害，但我不支持网暴，何必为了这样的货色害了自己呢？
96年出生的女孩洛洛在杭州工作，收入不错却长期遭“吸血鬼”父母无度索取，意外去世后公司出于道义给了6万，谁知三天后其父母又要公司赔偿35万，竟是为了给儿子买房。此事被称作“现实版樊胜美”，引发网友热议。
原生家庭带来的伤痛是永久的。洛洛曾发过这样一条微博：“时常自欺欺人说不被爱也没关系，其实内心还是渴望能够被爱。实不相瞒，我一直想当那种不需要付出任何代价就可以被爱的垃圾。”
手心手背都是肉，却有不少父母重男轻女思想严重，儿子是继承后代的香火，女儿是迟早嫁出去的外人。让人气愤的是，洛洛父亲说和女儿没有联系，甚至没有电话号码，洛洛母亲几番声嘶力竭声泪俱下，没有失去女儿的痛苦，只有失去摇钱树的可惜，更为了以此为名向公司多讨要赔偿。
最终处理结果是，此前公司给洛洛买了保险，公司把女孩去世后保险公司赔付的钱全给了其父母，现实版樊胜美家属获赔16万。
欢乐颂里的樊胜美，这样的角色生活中并不少见，被家人疯狂压榨，不堪家庭压力。而在昨天，现实版樊胜美洛洛外出散心时意外去世。网友说要对家人网暴，并挂出其母亲、弟弟的住址、学校、电话。不少人已经打电话辱骂，警方已经介入。还是别网暴了吧，毕竟没弄清事情，可能人家家人也很伤心呢。
现代版樊胜美弟弟疑遭“人肉”网暴，网友大呼“活该”，这样做违法吗？
彬彬有法告诉大家，这种恶意“人肉”网暴他人的行为，很有可能已涉嫌违法，严重的还可能构成犯罪！
“现代版樊胜美”父母的所作所为的确令人不齿，在情理上，彬彬有法也认为他们理应接受谴责。
但是，我们必须要明白，“吸血鬼”父母的行为再错，目前也只是道德上的问题。
而如果对他们“人肉”网暴，甚至是“社会性死亡”的话，这种行为所产生的社会影响会更加恶劣，后果也会更加严重。
因为在法律上，随意获取、暴露别人的住址、电话等私人信息，这个行为本身就是侵犯他人隐私的。无论这些人犯了多大的错，网友把他们的私人信息放在网上，甚至煽动他人辱骂、攻击，都是法律不允许的。
依据我国相关法律的规定，网络暴力是要承担法律责任的，网络暴力侵犯他人隐私的，要承担侵权责任，构成犯罪的，还可能会被追究刑事责任。
对于“现代版樊胜美”的悲剧，彬彬有法相信公道自在人心。希望网友们理性对待，千万不要为了所谓的“伸张正义”“为民除害”，去挑战法律的底线，让自己陷入违法的境地。
