引争议原因实在太惊人 新华社批“因篷布收费”

我觉得这不是曲解政策，这是想要中饱私囊

但凡有点常识的都知道，篷布是开大货车必备的东西，而且一路过来，别的收费站都是走绿色通道，直接通过的，为什么到这就不行？工作人员表示，是必须的，但是您可以自己找地方放好，不能与苹果之类的农产品混装。那你可以要求货车司机收好再通过，或者提醒他必须收好，为此就必须要人交过路费，这理由听过去真的让人难以置信，也无法接受。

新华社批“因篷布收费”：荒唐逻辑匪夷所思

日前，一个货车司机遭遇“一车苹果因一个篷布不免过路费”，引发社会关注。车上篷布不是农产品，混装不能享受“绿色通道”免费政策，需缴过路费——如此荒唐的逻辑匪夷所思。目前，有关方面已向司机全额退还过路费。“绿通”政策是保供应、惠民生的好政策，执行中应准确把握，不能曲解政策、人为设障，让好政策堵在“最后一公里”。时下正值春运，更需加强公路收费监督，堵住乱执行的通道，确保惠民政策落实到位。

高速路公司回应“17吨苹果货车因40斤篷布被收3570元过路费”：工作人员对绿色通道政策把握不恰当，已退款！ 幸好有网络不然寻找谁去说理，给报光了才知道说什么把握不恰当，收费员之前是怎么说的？？？，你怎么放那是你考虑的事，意思是我只是按规章制度收费，才不管你怎么样。那有人性化。

高速路公司回应“17吨苹果货车因40斤篷布被收3570元过路费”：工作人员对绿色通道政策把握不恰当，已退款！ 2月1日，网曝一货车载有一车苹果途经大广高速从化收费站时，工作人员称因车上篷布和苹果混装，无法走绿色通道。司机称车上装有17吨苹果，篷布仅40斤，但却被收3570元过路费。2日，广州大广高速公路有限公司回应称，工作人员对绿色通道政策把握不恰当，已与货主取得联系，做全额退款处理。

一车苹果因篷布不免过路费，司机无奈交3570元！工作人员称混装，收费合理。真是大千世界无奇不有！媒体披露后，最新消息高速称已经退还高速费，称工作人员处置不当，反之如果媒体没曝光，后果会怎样？另外，这种收费收了多久了，收了多少？能不能也公开？

废柴收费员，防水雨篷布你叫的货车司机放在那里？是不是年尾快过年了，捞多的钱呀？望上级机关迅速介入处理这件事，给广大网民一个交待！

装水果的车装了一块篷布，没想到就是因为这块篷布，要收费一千多，对于农副绿色产品是不允许收过路费的，下雨或者下雪，篷布是用来遮挡的，不带篷布不可能，不应该收费。