占了赔偿费的一半，这就很可怕了
这其实是有一种被蒙骗的感觉了，因为当时经济窘迫，老板口头也只愿出30万元赔偿，家属即不懂法律，也不懂工伤赔偿，这时候律师提出，我可以帮你们要到90万，90万以上多出来的归律师所有，在急病乱投医的情况下，家属能得到比老板说的多出来60万赔偿的情况下，当然会同意。律师收费主要考虑以下主要因素：耗费的工作时间；法律事务的难易程度；委托人的承受能力；律师可能承担的风险和责任；律师的社会信誉和工作水平等等。根据《律师收费管理办法》第三条，律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。而且根据《工伤保险条例》及相关配套文件规定的工伤标准十分明确，赔偿金额是法定的！只要认定了工伤并经劳动能力鉴定委员会鉴定有伤残等级，这个委托律师全权代理或是自己去处理，结果都是一样的，百分百胜算，所以律师是能预估家属能得到多少赔偿，这时候提出风险代理，很明显不合理。
男子工伤获赔180万律师收费90万，前妻质疑收费过高
近日，一女子投诉称，前夫在广州工作时受伤致瘫，家属委托律师索赔，事后发现律师从180万赔偿中拿了90万，质疑收费过高。律师回应称，收费依据双方自愿签订的合同。当事人二哥称，签协议时都知情，当时如果没有律师最多获赔30万。
工伤是事实，工伤赔偿必须，赔偿有国家和地方标准，不可能该一个有律师就赔二个，只是有了律师在赔偿方面少或不吃亏。所以律师收90万太多太黑了。
这收费高不高要看双方的协定，肯定是在请律师之前已经商量好的，不然不会给这么高，谁也不傻，但是这90万的确不少呀，拿了赔偿款的一半。
当时丈夫受伤，作为妻子为什么不出面去替丈夫请律师，打官司，而是由丈夫的兄弟出面呢？既然当时打官司的时候，你自己不出面，丈夫的兄弟如何签合同付律师费的，你应该也没有多少权利去管了。有合同在手，双方都签订了合同，现在要想反悔，就通过正当司法途径去维权。当然就算90万给了律师，剩下的90万也不应该由丈夫的兄弟保管，至少大部分应该给孩子。最后在丈夫去世的时候，妻子为什么要和丈夫离婚呢？如果你现在不是前妻，估计争取权益会更方便点吧。
假设老流氓特朗普下台后疯了算是工伤吗？还是自己负责？
这律师费确实很高啊，居然是总赔款的二分之一了，也就是一半啊。现在律师这个行业这么赚钱吗？不过，当事人二哥都说了，签协议时双方都知情，也就是工伤男子是知道这个事的，也同意律师的收费要求了。事后再来说这个事也不大厚道。
