安徽女孩投湖溺水一事，因为警方的救援问题，让网友们吵翻了天。一边觉得警察错了，一边觉得警察没错，大家各执己见，互不相让。其实，在讨论的过程中，大家之所以有分歧，很大一部分原因是大家都把自己带入了这个案子中。觉得警察错了的，把自己代入到了女孩家属那边，认为警察应该把自己的孩子救回来；觉得警察没错的，把自己代入到了警察那一边，认为假如警察是自己的家人，也不该贸然下水。之后，争辩的双方根据自己既定的结论，来找例子证明自己说的更对，这不，媒体对涉事民警进行深挖，发现他曾经进行过防洪抗旱工作，还曾领导过防溺水工作，意思就是，大家看，这个人，他会游泳，他能救而不救。且不说一个有虚名的职位是不是就一定会游泳，就算是会游泳，他也不一定有水中救援能力，君不见，每年的新闻中有多少会游泳的人，因为救溺水者，而自己永远也出不来了，虽然最后都被评了见义勇为，但我相信，他们活着，才能创造更多的社会价值。这位又说了，他做的就是这个职业，就应该奋不顾身舍弃生死的去救人。甚至还举出了极端的例子，士兵在战场上可以因为怕死而退却吗?这样的杠精就很无耻了，战争年代，是为国家民族而战，别说死一个人，就是我们都死了，为了保家卫国，也是值得的。但现在是和平年代，为了救一个人就死一个人，我们死的起吗?无论是哪种救援行动，都要量力而行，不能因为救一个人，而搭进更多人的生命，要是那样，这是救人还是害人?
#律师谈女孩在警察注视下溺亡#
就算是防溺水工作领导小组的成员，也未必是会游泳的。就算是真的会游泳，也未必是水性很好的，就算是水性很好，也未必有百分之百把握把轻生者救上来。键盘一敲，就说人家失职，不负责，不勇于下水救人。这让我想到一句话：“站着说话不腰疼”。当时的情况了解么？那里复杂的水下情况又有多少人知道？专业的救护队员也事后给出了转业的分析了，复杂水域，在保证不了安全的情况下，不建议下水救人。我们还是等相关部门的调查结果出来，再去指手画脚吧。不要天真的认为，会游泳，不下水救人，就是不对的。
如果真的会游泳还曾领导过防溺水工作，那该民警的冷漠真的无法原谅了！不是说人民警察要舍己救人那么伟大，关键是现在是力所能及还不去救就不对了
相关文章
