不放过一个坏人，但也绝不能冤枉一个好人
不管这个案件难度再大，牵连多广，作为代表了公平、公正的法律人，都应该迎难而上。用砸门的方式来闯入别人家中，这必然是带着不怀好意而来。在明知对方的意义之时，如果不先拿武器保护自己，一旦他动起手来，自己只有挨打的份，还有可能他被杀害。
村支书儿子夜闯民宅，父子俩将其反杀，算正当防卫吗？
11年前，村支书的儿子许振军是摸黑来的，他带着几个人，也带来棍棒和砍刀；有人砸门，有人翻墙进入。而房子的主人张好峰，不久前参与举报了村支书经济问题。
黑暗中的混战后，张好峰和儿子张海宾被打致轻微伤；闯入者之一许振军，被砍中要害，失血过多死亡。
这起针对深夜聚众强行入室行凶者的“反杀案”发生后，新乡中院、河南高院均认为，张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判死缓。河南高院的理由是：张好峰父子先持尖刀等凶器做好准备，在许振军没有防备的情况下，将他砍伤。
血案发生前不久，清河集村9名村民联名举报村支书许洪振的贪腐问题。当晚，许家人就收到了消息，并准确知道了举报者的姓名。2009年7月3日凌晨，清河集村多名村民被辱骂、殴打。领头打人者正是村支书的儿子许振军，时年31岁，是新乡市红旗区城市管理局的职工。他开着奥迪车，从城里带来五六个人：“你们和我回趟家。有人告我爹，你们和我一起去敲敲他。”车的后备厢里，放了几根木棍。他被反杀的那晚，已经不是第一次闯张好峰家……
村支书的儿子许振军带着一伙人拿着凶器气势汹汹的闯进张好峰家里，最后在冲突中，许振军被砍死亡。自己带着刀闯到别人家里去，结果没打赢人家反被砍死，张好峰父子这么明显的正当防卫怎么就不构成正当防卫了？难道说在面对五六名暴徒深夜砸门、翻墙入室进行暴力袭击的行为，还要等他们把刀砍在自己身上后进行反击才能算是正当防卫？难道在听到有人在砸自己家里门的时候不能找根棍子来防身？检方如此判案，可能需要等检方所有的人都被仇家带人拿着凶器闯进自己家门才能明白到底什么是正当防卫吧。
父子反杀夜闯家门者被判死缓，河南省检未抗诉：被害人虽闯入，但不一定行凶
河南父子反杀夜闯家门者被判死缓家属发声：会继续申诉
河南封丘。2009年因举报时任村支书贪污，村支书儿子两度上门闹事，被张好峰父子反杀。2013年，父子俩被判死缓，张家家属坚称是正当防卫。近日，河南省检送达申诉复查通知书称，不构成正当防卫。张好峰妻子说会继续申诉。
生命中两个重要的男人都被冤枉。她一直在坚守着她生命中两个重要的人，也是坚信法律的公平公正，才会一直在申诉的路上不放弃。希望案子能被重审，毕竟他们也是因为举报贪污一事才被牵连，不能让有正义感的人含冤而死。
村支书的儿子此前就去张好峰家里打过人，还打伤了张好峰的妻子。那这次村支书的儿子再去张好峰，以什么做依据说他不一定伤人，去的时候也不是只身前往。入室行凶者被反杀，怎么也算不上故意杀人吧，那以后遇到有人入室行凶，先不要反抗拿出手机拍视频留记据。村支书的儿子明显是仗势欺人，死有余辜。
