越曝光细节越令人生气
本来这个无期徒刑已经令人很不爽了，在仔细回顾一下细节，就真的更加令人生气。世界上怎么有这么恶劣的人，喝了那么多酒，喝完还开车，开车就算了，还出事故，出事故一路剐蹭那么多车还不算完，三个人还肇事逃逸，非常得瑟又嚣张的扬长而去，最后撞上了十字路口遵守交通规则等红灯的宝马，2死4伤………
醉驾玛莎拉蒂案细节曝光：事发前3名被告人共饮酒15瓶
11月6日，女子醉驾玛莎拉蒂致2死4伤案宣判，主犯谭某某被判无期徒刑，刘某某、张某某怂恿谭某某逃逸被认定共同犯罪，判处有期徒刑3年缓期执行。庭审披露，2019年7月3日晚，3名被告人饮酒15瓶，并在闹市超速行驶，车速达120~135km/h。庭审中提到，谭某某在到案以后认罪悔罪、态度良好，并与被害人家属达成谅解，具有从轻情节。法官宣读判决后，三名被告人均表示无异议。
还是用钱买回了谭某某的一条命！无期徒刑其实保底是13年，中间再怎么减刑也不能低于这个数字，就算按照最低的年限来算，谭某某出来也将近40岁了。不过也有人觉得判的太轻了，毕竟案件细节恶劣，有逃窜行为，三人均有饮酒行为？你觉得这个判决怎么样呢？
富家女庭审时痛哭认罪 受害者家属拒绝调解只求判死刑
2019年7月3日19时许，被告人谭明明、刘松涛、张小渠到永城市一烤串店聚餐饮酒。聚餐结束后，22时22分许张小渠曾电话联系代驾，在代驾到来之前谭明明驾驶“豫NE5S55”号牌玛莎拉蒂莱万特越野车，载着刘松涛、张小渠离开，沿永城市区多条路段行驶，在连续剐蹭停在路边的六辆汽车后，又与对面驶来的一辆传祺轿车和停在路边的一辆大众速腾轿车相剐碰，谭明明因无法通过被迫停下。被撞车车主及周围群众上前劝阻，刘松涛和张小渠让谭明明赶紧离开。
谭明明不顾群众劝阻，强行冲出逃逸，至东外环路和永兴路交叉口时，高速追尾正等待通行信号的“豫N0182L”宝马轿车，致宝马轿车起火燃烧，造成车内人员葛保景、贾文华当场死亡，驾驶员王交通受重伤。谭明明、刘松涛、张小渠被公安机关当场抓获。
庭审辩论的焦点，在于刘松涛、张小渠是否存在明知谭明明醉驾且发生事故后仍教唆其逃逸，最终导致玛莎拉蒂撞上宝马致2死4伤严重后果的行为。案发当晚，三名被告人共喝了1瓶红酒、3瓶清酒、11瓶啤酒。
庭审中，谭明明当庭认罪，痛哭，并向受害者家属道歉并下跪，表示对不起父母，向社会道歉；张小渠不认罪，刘松涛表示服从法庭判决。
宝马车上两名死者和一名伤者的家属，均表示不同意调解，要求判处三名被告人死刑。历经5个多小时庭审后，法庭宣布休庭，择期宣判。
针对11日微博热搜“河南商丘永城玛莎拉蒂案主犯谭明明2600万买回一条命”，商丘市中级人民法院相关工作人员表示，此系不实传闻。同时，3名受害者的妻子向澎湃新闻表示，不清楚该传言从何而来，她们从未和被告达成谅解，也未拿到赔偿。
从法益作为入罪的基础角度来看，法院判决书所说的从轻情节之一谭明明主观恶意不大我觉得压根不成立，饮酒15瓶而后开车上街，这是对法律的疯狂挑衅，不是主观恶意巨大是什么？剐蹭8车逃逸而后造成2死4伤的交通事故，不是情节严重是什么？当司法机关当对法律的适用已经明显和社会普遍认知相违背的时候，是否应当反思一下量刑是否适当。
谭明明醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，逃逸过程中在城市道路超速行驶（车速在120码~135码），且无视交通信号灯追尾宝马车，引发重大交通事故，致两死1伤，如此恶行按危害公共安全罪当诛！
问题在此案复杂与纠结的地方是死者家属希望谭明明死刑，但那名重伤者怎么办，他需要救治，救治便需要钱，既然谭明明家有钱，受害人中又有人需要赔偿，法院不可能不尽量促成和解。
如果判谭明明死刑，谭明明父母不可能还会拿出多余的钱来，那重伤者怎么办，难啊！
本案让人遗憾的地方还有，两名教唆犯判得太轻了，如果不是他俩教唆谭明明逃逸，此次事故很大可能不会发生，同样都在醉酒的状态下不对谭明明驾驶机动车行为劝阻，虽是从犯也不该缓刑！
河南“玛莎拉蒂案”庭审过程中，提到主犯谭某某到案后认罪悔罪态度良好，并与被害人家属达成谅解，所以从轻处罚，被判无期徒刑。据媒体报道，三家受害者，伤者家拿到600万赔偿，两位死者家分别拿到200万赔偿，但此前家属的诉求一直都是要求死刑，不予谅解。如今大概是不得不向生活低头了吧。对此，你怎么看？
