这都能找到讹人的理由，真是人心太贪婪太险恶。按死者家属这样的逻辑，应该告这个树的主人，如果不种这个树，马蜂就不会在树上安家。还应该告修这条路的，没有这条路，老人也就不会走到这里。也随便把阎王爷告了，为什么阎王爷非得安排让马蜂蛰死老太。这样告下去，那替罪羊可就多了去了。别说发家致富，成为地球首富都没问题呀！
马蜂窝被捅了八天，老太才经过那被蛰死。时间太长，很难证明蛰老太的那两只马蜂是小伙捅的那伙。而且小伙也没义务处理余下部分吧，只是道德上有点过不去而已。
驳回的好，有现实意义
现在一死了人家属就赶紧找找看能讹上谁，就像这种被马蜂蛰死告马蜂就算胜诉肯定没法执行，就告摘马蜂窝的小伙子没摘干净，反正你只要跟这事有一点关系就别想跑。这都是因为前些年的好多案例明明对方没责任，法院也判了人道补偿，导致现在这种社会现象现在法院越来越公平公正了，和稀泥少了，希望以后无赖也越来越少。
有些话说出来又会遭到部分人的抨击，但是不吐不快。在人类生活区域，基本都有蜂存在，蜂的生活特性对大自然的生态起到至关重要的作用。近年来，人类大肆捕食蜂蛹，破坏蜂巢，在人类生活区域类已经少有这类生物的存在。其实，野蜂和蛇等野生动物，只要它们的生命没受到威胁，它们一般不会主动攻击人类。享受美好生活，还要注重生态保护。希望人类少一点贪婪，多一点爱心！
对老太太的去世表示同情，但这件事和小伙摘马蜂窝没有必然联系，马蜂窝在那里始终是个隐患，即使不摘也备不住哪天出来蛰人，小伙只是碰巧赶上了。总不能见谁讹谁吧，在路上摔倒讹打扫路面卫生的，在家里摔倒讹当时盖房子的，这也太没道理了吧。
老太被蛰身亡家属索赔26万被驳回：无法证明二者存在因果关系
近日，浙江衢州，开化县人民法院驳回一起老太被蜇身亡，家属要求摘马蜂窝小伙赔款的案件。2019年10月17日，章老太在村里被马蜂蜇伤，后因伤势严重死亡。家属将8天前摘马蜂窝的两名小伙告上了法庭，认为他们摘取马蜂窝后余留了部分蜂窝，离开时没有对其进行安全处置，要求赔偿26万余元。
杜绝“按闹分配”情况出现
两小伙出于好心摘掉了威胁全村人安全的马蜂窝，八天后老太被马蜂蜇伤，后因伤势严重死亡，家属却将两小伙告上法庭称“是他们摘马蜂窝没摘干净遗留了一部分才导致老太被马蜂蜇伤身亡”，要求赔偿26万元。
还好结局令人属实，法院驳回了老太家属的诉求，因为两小伙摘马蜂窝和八天后老太被马蜂蜇伤身亡并不存在因果关系。
我想说，天灾人祸不可避免，别总想着索赔索赔，必须杜绝按闹分配的情况出现。
也有网友说，两小伙你还出于人道主义赔偿一部分，你怎么看？
