作为受害人家属，无论是伤者还是死者，肯定是想更大利益化。撞人者坐牢是肯定的，可事情已经如此，但也许他们更关心的是能获赔多少钱。宝马伤着烧伤面积达40%以上，修复康复都需要经济做奠定基础。所以600万不算多。但是两名死者因为没有“手尾”和后顾之忧，只赔付200万，这就不公平了。
千万赔偿达成刑事和解，玛莎拉蒂案并非司法向金钱低头
经历了一年多的焦急等待，“女司机醉驾玛莎拉蒂撞宝马”案终于尘埃落定。据报道，11月6日，商丘市中院公开宣判，判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。
这份并非极刑的判决，让很多人大跌眼镜，却早有征兆：之前，3名被告与3名受害方就该案达成赔偿协议，伤者王交通将获赔600余万，两名死者家属各获赔200余万。这边是肇事凶手“花钱消灾”，那边是法院“未能顶格判刑”，难免会让公众心生质疑，司法会不会在金钱面前低头。
据报道，两名死者和伤者的家庭都不算宽裕，有死者的妻子失业在家，女儿抑郁致休学，而被撞后烧伤的宝马车驾驶员王交通，烧伤面积达40%，还接受了植皮手术，如果没有这笔和解赔偿费用，今后的治疗和康复费用，将会难以维持。由此看来，达成了刑事和解，并不是被告人的“单方胜利”，受害人也“有利可图”，这其实也是一种“双赢”的局面。
最高法2012年即发布有关解释，明确规定“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚”，“判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚”，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，甚至“可以免除刑事处罚”。5年之后，最高法又发布有关量刑指导意见，规定“对于当事人根据刑事诉讼法达成刑事和解协议”的，“综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下”。
就本案而言，尽管被告人谭明明有这样那样的恶劣情节，应当受到尤其严厉的刑事处罚，但也有酌情宽宥的情节，而一份“天价赔偿”的刑事和解协议达成，客观上部分修复了所造成的社会伤害，也给了她一根“依法从宽”的“稻草”。
不过，即便是得到了司法“宽宥”，对于谭明明等“锒铛入狱”的肇事者来说，所付出的成本也不可不谓“沉重”。如果这个世间还有后悔药，谭明明等应该会毫不犹豫服下去。镜鉴在前，痛定思痛，对于那些仍在幻想豪车横行、无视法规的马路杀手们，玛莎拉蒂案应是一堂最为深刻的法治教育课。
醉驾玛莎拉蒂案细节曝光：事发前3名被告人共饮酒15瓶
11月6日，女子醉驾玛莎拉蒂致2死4伤案宣判，主犯谭某某被判无期徒刑，刘某某、张某某怂恿谭某某逃逸被认定共同犯罪，判处有期徒刑3年缓期执行。庭审披露，2019年7月3日晚，3名被告人饮酒15瓶，并在闹市超速行驶，车速达120~135km/h。庭审中提到，谭某某在到案以后认罪悔罪、态度良好，并与被害人家属达成谅解，具有从轻情节。法官宣读判决后，三名被告人均表示无异议。
河南“玛莎拉蒂案”庭审过程中，提到主犯谭某某到案后认罪悔罪态度良好，并与被害人家属达成谅解，所以从轻处罚，被判无期徒刑。据媒体报道，三家受害者，伤者家拿到600万赔偿，两位死者家分别拿到200万赔偿，但此前家属的诉求一直都是要求死刑，不予谅解。如今大概是不得不向生活低头了吧。对此，你怎么看？
玛莎拉蒂追尾案女司机被判无期
玛莎拉蒂案终于一审宣判，醉酒驾驶玛莎拉蒂的谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑。
《刑法》规定，以危险方法危害公共安全造成严重后果的，应处十年以上有期徒刑 、无期徒刑 或者死刑。因谭明明积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，也与受害者家属已经达成和解，最终被判无期徒刑。
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。但不能少于十三年。
因此，即使未判处死刑，谭明明将面临严肃的法律处罚。希望醉酒驾车的悲剧不再重演，法律面前，任何人都不能为所欲为。
玛莎拉蒂案死者家属将上诉：不满判决结果，从犯判三年缓三年等于没判
11月6日，玛莎拉蒂撞宝马案司机被判无期，从犯刘某和张某，均被判三年，缓刑三年。死者贾某弟弟称，不满判决结果，判三缓三等于没判，会上诉。他说，哥哥去年10月已下葬，死者葛某近日将下葬。
玛莎拉蒂案死者家属回应判决结果：不满意，希望死刑
11月6日，河南玛莎拉蒂追尾宝马致2死4伤案宣判，司机谭某某犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑。死者贾某的姐姐得知宣判结果，表示并不满意。她说希望判死刑，司机醉驾毁了一个家庭，多少钱都换不回他的命。
