大胆猜测，是黑衣女子早有预谋的，她可能跟橙衣女子说去水库旁洗个手或者洗下鞋。她并不是恶作剧，从她在女伴低头便迅速跑到后面推进水库来看，她很坚定丝毫没有犹豫。只是她自己没想到也会不小心跟着落水，落水的时候还是浅水区，两个人明明有机会爬上岸，但是黑衣女子按着对方的头，就是要置于死地的感觉。只是两个人撕扯过程中不幸都双双溺亡。闺蜜两个字，是一把双刃剑，好的时候情同姐妹，如果嫉妒起来是很可怕的事情。看到这些，在危险的地方，你还敢背对你亲近的人嘛？
黑衣女子家属肯定应该赔偿。不但因为黑衣女子的故意杀人罪，作为监护人，也存在着监管不到位的责任。而水库旁边没有立相关警示牌，是不是也是一种不负责呢？
不管动机是什么，有没有抑郁症，黑衣女子的行为就是谋杀！虽然杀人女子也已经死了，但赔偿肯定免不了。死不是逃避或者免于赔偿的理由，我认为黑衣女子不可能没有财产，对于黑衣女子杀人行为，会用她个人财产赔偿！比如说黑衣女子结婚，和其丈夫的房产是夫妻共同所有的话，那就可以用房子一半的价值赔偿女子。如果不够，夫妻之间还有别的共同财产，就就继续分割赔偿。虽然这对黑衣女子丈夫很无辜，但没办法，你们是夫妻，你妻子做出杀人的恶行，其家庭丈夫受其害也是必然的事！
10月25日晚，南京市公安局溧水分局通报“女子推同伴下水后双双溺亡”事件如下： 10月24日，江苏南京。近日，一段女子将同伴推下水的视频在网络上热传。视频显示，一橘衣女子弯腰系鞋带时，同伴黑衣女子突然将其推下水。24日晚，南京市公安局溧水分局工作人员称，两女子均已溺亡。民警表示，推人者之前曾服用过抑郁症药物。 本案有较完整的视频，可以看出黑衣女子趁黄衣女子系鞋带不备之时，推人下水并压人下水以阻止对方自救。如无其他材料，基本可以确定黑衣女子主观上有非法剥夺黄衣女子生命的直接故意，客观上积极付诸实施这种危害行为并造成黄衣女子死亡的后果，显然构成故意杀人罪。 我国《刑法》中规定了，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴别确认的，不负刑事责任。抑郁症不会让患者丧失意识，通常认为应当为自己的行为承担刑事责任。 黑衣女子已经死亡，一般公检法也不再对其追究刑事责任。 但黄衣女子的死亡，明显是由于黑衣女子的不法行为造成的，应当承担侵权责任，黑衣女子死亡后留有遗产，那么她的遗产继承人应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。 水库方面如果设置了禁止跳河或游泳等标志，也有相应的安全救护设施和制度，可以免除责任，但如果水库方有明显过错，也应承担一部分责任。
痛心！什么样的仇恨？导致这场悲剧！古人警句：“一人不进庙，二人不看井， 三人不抱树，独坐莫凭栏。” 1、古时候的庙宇内都有些贵重器皿，一个人进去难免有偷东西的嫌疑。另外，因古时治安较差，环境危险，容易有盗匪隐匿等。所以说“一人不进庙”。 2、两个人一起看井，如果一人不小心失足跌落井中，会被误解为是被另外一人推下去，有口难辩。当然也包括被伙伴暗害的可能性，所以说“二人不看井”。 3、抱树其实是说抬树，三人一起抬树，有一人会有偷懒的嫌疑。也包括确实会有人偷懒。这与“三个和尚没水喝”的道理类似，所以说“三人不抱树”。 4、“独坐莫凭栏”，是因为一个人独处时，精神上容易放松警惕，尤其在高处就更加危险，导致发生不测事故。
相关文章
