英国科学家通过声纳和卫星设备把尼斯湖梳理了一遍，发现根本就没有怪物的踪迹。所以根本就没有所谓的尼斯湖水怪，一切都是人类杜撰的。
正确答案肯定尼斯湖水怪之谜
尼斯湖巨大水怪再现身，清晰照确认为新水怪！它到底是什么生物？
很久都没听到尼斯湖水怪的新闻了，但来自南安普敦的一个叫史蒂夫·查里斯在2019年9月在苏格兰度假时拍摄的一张照片，在网上引起了热议，因为他在尼斯湖西岸的厄克特城堡度假时无意中拍摄的照片中有一条巨大的“鱼”正在游过湖面，背后留下了犹如潜艇经过的尾迹！
史蒂夫·查里斯拍摄的巨大水怪史蒂夫·查里斯早先对水怪并没有概念，他称从来都没有看到过所谓的尼斯湖水怪，他一直认为在去年9月份度假时候拍的不过是一条北海从尼斯河进入了尼斯湖的大鱼而已！据他的判断可能是一条巨大的鲟鱼！
但它实在是太大了，从露出水面的头看起来就超过了8英尺（2.4米），因为尼斯湖水看起来很黑，所以谁都不知道它在水面下还有多长，当时史蒂夫·查里斯只是看到水面有骚乱，所以就拍了一张照片，拍第二张照片时这条“鱼”跑了出来，但当史蒂夫·查里斯还想拍第三张照片时，这条“鱼”就不见了！
史蒂夫·查里斯最近将照片发到社交媒体上后，立刻就引起了大讨论，很多人都认为照片是伪造的，这条鱼的原型不过就是2018年在意大利捕获的鲶鱼为原型，PS处理后的一张图片，在他的社交媒体上，网友不仅贴出了意大利那条鲇鱼的捕获时的照片，还贴出了两张照片雷同的区域，还用醒目的红圈标出！
据网友留言称，鲶鱼背部的图案都是独一无二的，甚至可以用指纹来形容，因此大家认为两者应该是同一条鱼，但很明显出现在尼斯湖的这条巨大的鱼很明显不是018年在意大利捕获的那条！
但史蒂夫·查里斯重申，他的照片没有经过Photoshop处理，并且他从未声称这长照片展示的是尼斯湖水怪！但无论怎么争辩，这张在尼斯湖拍得的“新水怪”照片在互联网上激起了千层浪，因为这些不明生物总是会引发大家的好奇！
关于尼斯湖水怪尼斯湖水怪是全球不明生物中，流传最早，最广，甚至科学界投入研究调查最多的对象之一，它的起源是一张在正在水面上四处游荡的某种生物的模糊照片，这是1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖时，发现水面有异常时留下的一张照片！
尼斯湖水怪
对于古生物比较了解的朋友，一眼就能看出这张照片中的生物非常疑似于三叠纪出现，侏罗纪遍布全球，最后在白垩纪灭绝的蛇颈龙！
蛇颈龙
但很明显，一种在6500万年前已经灭绝的物种是不可能以几乎独立个体的方式延续到现在的，因为一个种群要延续发展，它必须要有一定的数量基数，否则很快就会重新陷入灭绝！尽管这不太可能存在，但尼斯湖水怪的传闻在威尔逊医生拍下照片之前就有之，而在他之后几乎隔三岔五就有尼斯湖水怪的目击事件或者照片！
目击者描述的各种水怪形状
科学界也有大量的调查研究报告，最早的一次可以追溯到1933年11月，参与调查的是海军中尉鲁伯特·古尔德（请注意，这是在威尔逊医生拍下照片的时间之前），调查了发生在1923年5月到1933年5月中的42次目击事件，并将其收录于《尼斯湖水怪》在1934年出版！
上世纪六十年代还曾组织过一次尼斯湖水怪的探险调查，并且还拍摄了纪录片，但仍然没有结果！
1994年3月14日加拿大出版的环球邮报中，刊登了一条令全世界目瞪口呆的消息，克里斯蒂安·斯堡林在临终前承认是他用玩具潜艇与软木制成了酷似史前蛇颈龙的形象，尽管始作俑者已经承认伪造，但尼斯湖水怪的传闻却依然火热，因为这个传说在威尔逊伙同克里斯蒂安·斯堡林伪造之前就已经存在了很久。
《尼斯湖怪：深水传说》剧照
2007年时上映了一部商业大片《尼斯湖怪：深水传说》，讲述了一个非常温情的故事，如果您还童心未泯，不妨看一看这部大片，不过对尼斯湖水怪的解决却没有帮助，毕竟这部电影非纪录片，只是商业大片而已！
2016年4月13日，英国《独立报》报道，某尼斯湖水怪调查方通过Munin机器人对尼斯湖进行了扫描，结果发现一个疑似水怪的物体在水底，但后被证实不过是电影拍摄道具。
关于尼斯湖水怪的最新调查报告早先的调查都是使用先进设备巡视湖面或者湖底，或者利用声纳对整个尼斯湖进行扫描，看上去非常科学，但毫无疑问会存在死角，比如假如湖底有洞穴或者水怪不在湖里时就会有遗漏，因此在现代DNA检验技术成熟以后，可以使用检测湖水中存在的DNA以证明尼斯湖中是否存在未知生物！
因为一个生物要在水中生存，它必定和水体存在物质交换，那么只要分析水中可能存在的DNA，即可知道是否存在这种生物的可能，因此一个国际科学团队在2018年在最深达226米的尼斯湖中各处采集了250个湖水样本，用于检验分析是否存在未知生物的DNA特征！
Gemmell教授
经过两年的分析后，新西兰奥塔哥大学（University of Otago）的DNA科学家Gemmell教授于2019年9月5日上午在尼斯湖沿岸的新闻发布会上公布了该结果。
“我们在尼斯湖中发现了大量鳗鱼DNA。”Gemmell教授如是说！
“在每个取样点的湖水中都发现了大量的鳗鱼DNA，也许尼斯湖中存在怪物，但我们没有找到它！”
当然科学无法证明一个不存在的生物，所以尼斯湖水怪的传闻仍将继续，未来会有什么精彩故事，我们持续关注！
在当下，人类虽然站在食物链的最顶端，但是人类对地球的了解仅仅是冰山一角，在地下、原始森林中、深海中、人迹罕至的湖泊中，当然有许多我们未知的生物。就拿体长超过20米的大王乌贼来说吧，早在1877年以前，人们对大王乌贼还停留在“海怪”的认知上。但是，从1877年捕获到真正的大王乌贼后，“海怪”的说法不攻自破。
下面我们来浅谈一下我对神农架野人，喜马拉雅雪人，奥古普古水怪以及我国的喀纳斯水怪等等这些神秘生物的看法。
首先，我们来看一下神农架野人神农架是我国著名的自然保护区和生物保护区，，它位于湖北省的西北部。而神农架这个地方之所以世人皆知，除了它是自然的宝库外，就是“野人”的传说了。自古以来，关于神农架野人的传说就有不少，对野人的描述也都大相径庭，比如全身被毛发覆盖、人形的怪物、一些与人类接近的脚印等等。
不仅如此，在1956年，还有众村民打死“野人”将其手脚上交ZF的报道。但是，这一切都仅停留在传言中，即使1956年的事件，经过科学家的分析后也发现手脚其实是一种短尾猴，这也难怪当时打死“野人”的村民会将除了手脚外的“野外”吃掉了。
从野生保护区的建立和考察的结果来看，神农架野人是不存在的。因此，我认为即使真有那种“人形多毛怪”也是一种我们不了解的灵长类动物。
喜马拉雅雪人喜马拉雅雪人也是一种神秘的生物，关于它的传说至少也有上百年的历史了。而它之所以会被认为存在，是因为在喜马拉雅山森林地带发现了一些不寻常的脚印，并且有着许多的目击者都声称自己见过雪人。据目击者的描述看，喜马拉雅雪人是一种介于人和猿之间的生物。
之后，在20世纪的60年代，科学家又发现了一些类似于灵长类动物但与已发现的其他灵长类完全不同的化石，但是，由于化石碎片太少，还原工作也一直无法进行。不仅如此，在20世纪的60年代，尼泊尔甚至立法禁止捕杀雪人。
但是，由于到目前为止，从来没捕获过真正的雪人，所以，雪人存在与否一直存在较大的争议。相比神农架野人来说，喜马拉雅雪人多了更多的较为官方的证实，而且还被国家立法保护过，因此，它存在的可能性是很大的。不过，在我看来，它也是一种未知的灵长类动物，并不能称之为“人”。
喀纳斯湖水怪在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县北部的有一个神秘的湖，它就是喀纳斯湖，之所以说它神秘，是因为传说这里有巨大的水怪。与其他传说中神秘的生物一样，关于喀纳斯湖水怪，在很久以前也有了传说，但是，相对来说，比较有说服力的证据就是在2004年，新疆气象技术装备中心工作人员房伟与同事目睹了喀纳斯湖中的“神秘生物”，据目击者表述：水怪是成群出现的，体长大概有6-7米的样子，但是由于离的很远，无法看清“水怪”的具体模样。
而正是这一报道，让原先无人问津的喀纳斯湖成为了旅游胜地。但是，奇怪的是，从成为旅游胜地后，“水怪”就从未出现过。
其实，早在20世纪的80年代，新疆大学的师生就从喀纳斯湖中找到了大红鱼，在喀纳斯湖中的大红鱼体长平均在4米以上。所以我认为喀纳斯湖水怪很有可能就是大红鱼。
奥古普古水怪以上三种“神秘生物”均在我国，而奥古普古水怪就不同了，它是加拿大不列颠哥伦比亚省西南部的奥卡纳根湖中的一种传说中的神秘生物。据说，在奥卡纳根湖中有一个风暴眼，只要是经过这里的一切物体都会被吞噬，而制造这个风暴眼的就是奥古普古。
在当地关于奥古普古有着许多的传说，传说中，这种生物的长相有点像蠼螋，而体型像鲸鱼一样大。除了传说外，在20世纪的60年代，甚至有人拍到过这种神秘生物，而且还在电视台播出了。从模糊的影像看，这种神秘生物确实有着像鲸一样的体型，它从水中一跃而出。
因此，我认为奥古普古是存在的，它应该是一种大型的鱼类，只不过，我们人类从未见过这种鱼类。
总结不管是“野人”、“雪人”还是“水怪”都是人们对从未见过的生物的一种描述，而正是因为未知，所以无法定义，正是无法定义，才有了众多的传说，而传说的多了，这种原本神秘的生物就会变得更加神秘莫测。
当然，随着人类的进步和不断的探索，未来会有越来越多的未知生物得到解锁，到时候，这些所谓的“怪”就见怪不怪了。
南非海怪事件是世界上最著名的海怪目击事件之一。该事件发生在1924年10月25日，一具海怪的尸体被冲上南非的马盖特海滩（Margate, South Africa），然后在10天之后神秘消失。
图注：马盖特海滩的位置，图片来自网络
图注：今天的马盖特海滩，图片来自网络
目击者称海怪的身上长有白色的长毛，身后是龙虾的尾巴，在脑袋前面还有长长的像大象一样的鼻子。
图注：根据描述复原的南非海怪，图片来自网络
在海怪的尸体被冲上海滩之前，就已经有人目睹了两头虎鲸与这只海怪在海中的搏斗。目击者称这场搏斗的时间长达3个小时，目击者还声称看到海怪用尾巴攻击虎鲸，并且跃出海面高达20英尺。
图注：遭到虎鲸猎杀的南非海怪，图片来自网络
尽管有目击证词，但是在海怪尸体出现在海滩上的10天中，没有任何专业人员对其进行科学考察和记录，也没有留下任何照片。所有关于南非海怪的记录完全是来自目击者的口头描述罢了。
1924年12月27日出版的伦敦《每日邮报》上报道了南非海怪事件，并称其为“Trunko”，报道中引用了目击者的描述，并且称海怪是“长得像北极熊一样的鱼”。正是借助于《每日邮报》的报道，南非海怪事件才不断发酵，并且成为世界上最著名的海怪事件。
今天看来，南非海怪的尸体很可能是大型须鲸或者是大型鲨鱼的尸体，由于尸体的高度腐烂，出现了像绒毛一样的结构。所谓长长的鼻子，可能是须鲸的下颌骨，或者是姥鲨腐烂之后残存的椎体，下面的几张照片可以进行参考？
图注：须鲸尸体，图片来自网络
图注：姥鲨尸体，图片来自网络
图注：菲律宾海岸上满身白毛的海洋生物尸体，图片来自网络
描述中所称的与两头虎鲸搏斗，很可能是虎鲸杀死了这只动物，然后被人们观测到并被误传。
无论如何，我们无法证明南非海怪真实存在，由于没有留下任何的影像资料和可供研究的资料。以目前的研究，南非海怪是大型海洋生物腐烂之后的尸体，然后被冲上海滩。图片来自网络，侵删
相关文章
