到现在都还不知道女孩为何走上这条路
好友说女孩很好很善良，父母老师说女孩成绩优异，年纪前十，经常拿奖。一个人自杀肯定是原因的，而不知道只能代表不够关心，天天和孩子在一起父母都没有发现异常，很可能是沟通的少了。17岁，正是情窦初开花一样的年纪，但是孩子究竟遭遇了什么才如此决绝，没有任何人知道。父母总说“孩子离岸边近，警察有什么事不可以把人拉到岸边再说吗？如果警察强行去拉，孩子受刺激跳的更快，是不是又要说是被警察逼死的呢？
警察们众目睽睽下女子溺亡:安徽警察们不会游泳?
1
12月4日，一段安徽安庆望江县17岁女孩轻生的视频在网上引发关注，网友质疑现场救援人员施救不当。
2
从视频可以看出，警察们(不是一个)已经在(不是气喘吁吁地赶到)现场，先是两个，后面又有三个。这应该是接警赶来的警察们，不是一个警察碰巧遇到突发事件。难道接警时没有预案？
3
安徽河流密布(望江就是望着长江的意思)，警察大多为当地人，五个人中没有一个会游泳，怎么也说不通。
5
这个女子当时想死，所以此时口头劝说应该无效，必须有人下去把她硬拉上来方可。
6
不过，真的发现自己要死了，其实这时候又后悔了。但是，往往后悔已完，因为世界上并不是所有东西都有后悔药可吃，所有的事情都可逆(不是电子游戏的重启动，或者花点钱再买个装备)。
7
如果溺水者想吃后悔药了，或者有人不慎落水，那不会游泳的人怎么救人呢？ 大体有如下几种方法。
8
手臂延长法。利用长竹竿、木棍从侧面或下游方向递给溺水者，注意一定不要从溺水者的头顶或正面递，以免打伤、戳伤溺水者。
9
抛绳法。如果有救生圈或其他可以漂浮的东西也可以系在绳索上一同抛给溺水者。不可将绳索绑在救援者的手腕上或身上，以防施救者自己被拉入水中。
10
因地制宜法。利用一切能够漂浮的东西，比如用大的塑料带装少量水再系紧袋口，或是找水桶、皮球等能够漂浮的东西抛给溺水者，再想办法进行下一步的救援。
11
施救同时，大喊大叫，吸引别人注意，协同施救。
12
最重要的，是有施救的心，有仁爱的心，而不是事不关己高高挂起的麻木不仁。
安徽17岁女生溺亡警方被指施救不力 家属：孩子成绩优异，事发前无异常
12月4日，安徽望江县一名17岁高中女生跳河自杀。现场视频显示，女生跳水后，警方在岸边尝试施救，但女生最终抢救无效身亡。 女生亲属表示，孩子成绩优异，事发前未发现任何异常，家人现在也不知道其跳河自杀的原因。 4日晚，当地警方通报称，针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，望江县公安局第一时间成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根椐调查结果依法依规严肃处理。 5日下午，红星新闻记者从死者亲属周某甲（化名）处了解到，女孩名叫周某珺，出生于2003年农历十二月，是望江中学高二学生，成绩十分优秀。“她是家中的独生女，现在她父母人在家中，情绪非常低落。” 周某甲称，孩子父亲今年47岁，母亲45岁，夫妻俩都在望江县城打工。孩子父亲三年前因为一起交通事故被迫截肢。“虽然是一名残疾人，但是他很顽强，现在在县城某酒店工程部工作，拥有中级电工证，目前正在准备考一个消防证。”周某甲说，“孩子母亲初中文凭，在县城某服装厂工作。两夫妻为了陪读孩子，特意到城里工作” “事发前不久，孩子参加市里的考试，还拿了奖。但她不会游泳。”周某甲称，3号下午，孩子因为胃不舒服向学校请了假，“没去上晚自习”，4号上午，因为胃还没好，孩子父亲给老师打电话请了假。 望江县望江中学工作人员向记者证实家属关于女孩请假的说法。“公安找到我们，我们才知道学生出了事。事后问了几个同学，都说没有发生这个学生有什么异常的情况。”工作人员称，周某珺成绩十分优秀，平常在班里排名前十名，“会跳舞跳高，去年参加安庆市的女子跳高比赛，还获得了一等奖。会不会游泳不知道。” “4日下午事发后，家属接到警方叫去确认，才发现是周某珺。”周某甲称，“事发前没发现孩子有任何异常，家人现在也不知道孩子为什么要跳河自杀。”而事发的河流，在孩子上学必经之路上。 周某甲未在救援现场，他称，事后听目击者称，孩子最终被附近的服装厂老板下水打捞上岸。“他们（警方）把孩子送到医院抢救，但当时孩子已经没有呼吸了。” 周某甲称，看到现场视频后，家属提出了质疑。周某甲说，当时孩子站在水中，“水刚没过小腿，警察站在岸边，双方就两步路的距离，警察明显很容易就能把孩子拉回来，但是警方就站在岸边劝导，你说有什么事不可以把人拉到岸边再说吗？” 5日下午，红星新闻记者致电望江县公安局雷阳派出所。接电话的工作人员称，当时确实是该派出所出警。记者询问“当时民警为何没有及时跳水救人”“出警民警是否携带救援设备”以及最终是否为服装厂老板将女孩救出，该工作人员表示不便透露，具体需咨询县公安局政工科。 红星新闻记者拨打望江县公安局政工科负责人电话，仍提示为关机状态。望江县政法委书记董开宝电话也提示为无法接通。
选择利益最大化选择活着不该被指责
这个新闻昨天就开始关注了，大部分人都站在女孩和家属那一边，认为警察玩忽职守…可是细看视频你会发现，女孩跳下去后，警察也就立马尝试下水去营救了…但是这个月份的安徽，穿着羽绒服站在户外都会觉得冷的哆嗦，更何况是站在冰凉的水里的不会游泳的民警…会游泳的可能都会因为水温过低，没有热身好，都有可能会冷到抽筋猝死…难道这几位警察不会游泳因救人身亡大家就都满意了吗？？
任何人都有活着的权力，更何况警察已经做出努力去尝试着救这个小女孩了…停职这个决定真的蛮有趣的，但是比起死亡停职是我能想到的最好的结果了…
如果非要站在道德的最高点去指责，那可以被指责的人太多了，拍摄视频者为什么不去救？警察固然有救人的义务，但不是没有救，而是选择了更合适的方法，有什么错？
女孩没能救回来是个悲剧。现场的警察也许做的还不够好，但不上“玩忽职守”。
从现场视频看，女孩明显是故意自尽，对于这种一心向死的人，是极度危险的。
有人总结了一个时间轴：
视频开始拍摄时，警察在劝说女孩上岸，之后女孩突然跳入深水区；
32秒后，警察拉好人链尝试救人；
72秒后，第一个人脱衣服下水营救；
124秒后，第二个人脱衣服下水营救。
那些批评者，自己也不会下去。拍视频的也就是拍了视频。此事可总结还是很多，一味站在道德制高点，甚至二流有＂律师＂搬出人民警察法要追究，其实现场仅一名警官在联系工作求援，其他都是辅警。已非所欲，勿施于人。自律是社会的基石，警务人员挺身而出，必须点赞。但超限度苛求，其实是浪费社会资源，助长权力失衡。
孩子走上绝路，心里肯定有过不去的坎，家长没发现异常不代表没有异常，只能说和孩子平常沟通太少。孩子学习成绩优异，并不代表她没有压力，我建议应向几个方面开展调查:1.学业压力大，孩子会不会抑郁了。2.感情问题。3.像《沉默的真相》里的女学生一样遭受到不法分子的侵害，长时间压抑在心头，想不开自杀了。大家觉得是什么原因呢？家属提出的质疑我觉得也有道理。孩儿他爸说，当时孩子站在水中，“水刚没过小腿，警察站在岸边，双方就两步路的距离，警察明显很容易就能把孩子拉回来，为什么在这个时间点上没有救回来，是嫌水凉还是觉得孩子就是吓唬人？
律师谈女孩在警察注视下溺亡：无论是否会游泳，民警都涉嫌玩忽职守
12月4日，安徽安庆，一17岁女生在警察注视下跳河溺亡 ，家属质疑救援反应太慢。警方表示：涉事民警、辅警已停职调查。对此，有律师称：无论是否会游泳，民警都涉嫌玩忽职守。同时，作为警察在法律上有救助义务。
