认定正当防卫是一个很复杂的过程，并不是所有的“报仇”“反杀”都可以被判定为正当防卫。尽管这在传统的“侠义”中并不合理，某些程度上对受害者不太公平，但同时也对社会的长治久安起到了非常关键的作用。
这个案子是否可以认定为正当防卫，原因不重要，重要的是反杀细节
村民举报村支书贪污，村支书的儿子多次持刀入室对举报人进行殴打和威胁，最后一次闯入举报人家中时，遭到了村民的反击。
至于村民如何将村支书的儿子杀死的，媒体一笔带过，所以我们也不好确认村民是否属于正当防卫，只能做两个假设。
一，假如说村支书的儿子是在村民家中，持刀行凶的过程中遭到村民反抗，被村民杀死的，那村民就属于正当防卫。
二，根据媒体文章披露，村支书儿子是在村民家外的小路上被发现遭人砍死。假如说，当时村支书之子持刀入室行凶，遭到村民反抗，自知不敌，于是逃跑，村民对其进行追砍，追到家外的小路上砍死，那这就不属于正当防卫。
所以说，具体属不属于正当防卫，还是要看村民在什么地点和什么情况下对村支书之子造成的伤害。
“反杀”夤夜闯宅行凶者后的4126天
张家的老屋已破败不堪。
屋子的主人不在屋子里：男人们被关在监狱里，是父子俩，法院认定他们故意杀人；女人们也离开了，年轻的改了嫁，年长的为了狱中亲人而各地奔波。
河南新乡市封丘县曹岗乡清河集村，农妇常卫云再次回来，院中已是杂草丛生。这是她生活多年的地方，后来，此地有了闯入者、凶器、血迹、警察，那个曾被称之为“家”的地方，就再不是家了。
11年前，村支书的儿子许振军是摸黑来的，他带着几个人，也带来棍棒和砍刀；有人砸门，有人翻墙进入。常卫云的丈夫张好峰，不久前参与举报了村支书经济问题。
黑暗中的混战后，张好峰和儿子张海宾被打致轻微伤；闯入者之一许振军，被砍中要害，失血过多死亡。
这起针对深夜聚众强行入室行凶者的“反杀案”发生后，新乡中院、河南高院均认为，张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判死缓。
2009年7月19日案发至今，张家人已鸣冤4126天。家人被捕时常卫云47岁，小学只念了一年，能写自己的名字；为了写申诉材料，她从那年开始识字，也学会了上网。
这明显是正当防卫，一群人闯入人家家里殴打，导致多人受伤，在这个时候肯定是奋起反抗，不可能仍由对方伤害自己的和自己家人的，对于中间发生的一些事，我觉得参加殴打的人可以说出来实情。
认定正当防卫是一个很复杂的过程，并不是所有的“报仇”“反杀”都可以被判定为正当防卫。
尽管这在传统的“侠义”中并不合理，某些程度上对受害者不太公平，但同时也对社会的长治久安起到了非常关键的作用。
