真相让人惊个呆 老太被蛰身亡家属索赔26万被驳回

就算没有捅马蜂窝，平时蜂也会飞来飞去的，蛰到人难免的。如果是捅马蜂的当时途径被蛰那就是捅蜂者责任，这都去了八天了，怎么联系到一起呢？而且被马蜂蛰一般不会立即死人的，如果处理得到马上就医的话，老太太是不是本来身体不大好，这个也有关系。

马蜂窝被捅了八天，老太才经过那被蛰死。时间太长，很难证明蛰老太的那两只马蜂是小伙捅的那伙。而且小伙也没义务处理余下部分吧，只是道德上有点过不去而已。

小伙摘马蜂窝属于做好事，因为马蜂对公众是一个威胁。老太今年90多岁了，行动不便，神智可能也不会太清楚，这个时候监护人应该在旁边。出现这种事件监护人应该负主要责任，而不能苛刻的要求别人。

就算没有捅马蜂窝，平时蜂也会飞来飞去的，蛰到人难免的。如果是捅马蜂的当时途径被蛰那就是捅蜂者责任，这都去了八天了，怎么联系到一起呢？而且被马蜂蛰一般不会立即死人的，如果处理得到马上就医的话，老太太是不是本来身体不大好，这个也有关系。

老太被蛰身亡家属索赔26万被驳回：无法证明二者存在因果关系

近日，浙江衢州，开化县人民法院驳回一起老太被蜇身亡，家属要求摘马蜂窝小伙赔款的案件。2019年10月17日，章老太在村里被马蜂蜇伤，后因伤势严重死亡。家属将8天前摘马蜂窝的两名小伙告上了法庭，认为他们摘取马蜂窝后余留了部分蜂窝，离开时没有对其进行安全处置，要求赔偿26万余元。

驳回的好，有现实意义

现在一死了人家属就赶紧找找看能讹上谁，就像这种被马蜂蛰死告马蜂就算胜诉肯定没法执行，就告摘马蜂窝的小伙子没摘干净，反正你只要跟这事有一点关系就别想跑。这都是因为前些年的好多案例明明对方没责任，法院也判了人道补偿，导致现在这种社会现象现在法院越来越公平公正了，和稀泥少了，希望以后无赖也越来越少。

对于被马蜂蛰伤而亡的老太太，大家都表示同情，那么对于是否是由于小伙子摘下马蜂窝没摘干净导致的事故，这个因果关系还是不够成立的，万一他们没摘，马蜂一样会攻击人，可能是太不幸，最终法院判罚没有因果关系，驳回了诉求。