“功不抵过，过不可赦”
一码归一码，如果功能抵消过，那是不是犯了过错都可以不用承担法律责任了呢？只要是对社会有贡献的人，那是不是可以随心所欲，反正有功在身，犯了错误只要拿自己的功就可以抵消。这样的话法律也失去了它应有的效应，那这个世界岂不乱了。
长沙一公务员强奸指导单位员工后举报逃犯位置立功 二审获刑2年
北青-北京头条记者21日从湖南省长沙市中级人民法院发布的判决书了解到，近日，该法院二审判决一名浏阳市市场监督管理局某所副所长周某犯强奸罪，判处有期徒刑2年。判决书显示，周某受浏阳市一爱心协会聘请担任该协会的指导员，并由周某提供其住宅为协会宿舍，2019年1月底，周某在该住宅内不顾协会员工刘某某拒绝，强奸了刘某某。周某在被羁押期间，向公安机关提供了一名公安部部督重点逃犯的藏匿线索，协助警方将其抓获。此前，一审法院认定周某犯强奸罪，判处其有期徒刑3年。二审法院审理后认为周某有立功表现，判处其有期徒刑2年。
（北青-北京头条记者 屈畅）
一个不足14岁强奸杀人的男孩被“收容教养”，究竟意味着什么？“收容教养”对那些人高马大的13岁凶手，真的是一种有效的惩罚吗？
这两天，大连13岁男孩杀害10岁女童案的民事诉讼宣判，把这些事关收容教养的老问题，又翻了出来。
大家知道，大连那边的法院，判决男孩父母赔偿女孩一家128万，赔礼道歉，但是，男孩父母没有出庭，那个因为未满14岁不予追究刑事责任的男孩，早就被送去收容教养了，自然也不会出庭。
有用户问我们“彬彬有法”：收容教养是什么？目前我国收容教养制度及配套设施是否健全？被免予追究刑事责任的未成年人能否受到司法机关的有效惩罚？
“收容教养”，其实不是刑事处罚。刑事处罚针对的是罪犯，你们看那个男孩，没有被检察院起诉，也没有被法院审判，法律上，这个凶手根本就不是罪犯。等他们回归社会后，社会不得歧视他们。理论上，他们长大了，可以考大学，可以当兵，可以当公务员，跟那些好孩子比，权利完全是平等的。
所以，从法律性质上说，收容教养，是一个矫正措施，是一个保护性矫正措施，与坐牢不一样。
当然，收容教养与上学也不一样，某种程度上，还是一种“惩罚”，他们的自由会受到极大的限制，相当于上了一所封闭式学校。负责这件事的是公安机关。这个恶行满满的男孩，被收容教养三年，已经是公安所能做到的最大程度的“惩罚”。
看到这，大家也明白了，这项制度的出发点并不是惩罚犯法未成年人，而是重在教育。希望男孩得到司法严惩的网友可能要失望了。如果将来发生类似恶劣案件，想要凶手不逃脱法网，只能寄希望于“降低刑事责任年龄”或启动“恶意补足年龄”等制度了。
降低刑事责任年龄，这个容易理解，我就不解释了。
那么，什么是“恶意补足年龄”呢？简答地说，就是孩子故意利用不足14岁的年龄，干杀人强奸逃离处罚的事。比如，曾经有报道说，这个大连男孩，强奸杀害小女孩抛尸之后，还跟人说，我还不满14周岁呢。这种情况下，公检法三家，就应该认定这样的少年，符合“恶意补足年龄”的标准，该抓就抓，该捕就捕，该判就判。
强奸就是强奸，犯罪就是犯罪，不能因为举报其他违法犯罪行为就减刑。况且他在被羁押期间提供了逃犯的藏匿线索，我怀疑他本来就知道只是包庇逃犯，应该追加他一条包庇罪才对！
疑惑
有一个疑问，在1月份报警后被羁押了，这名公务员是怎么知道逃犯藏匿信息并找其亲友协助抓捕的？如果早就知道会什么没在犯罪事实成立前就说，而是被关起来了才说？他的信息是从何而来？
我觉得一码归一码，犯强奸罪被判三年，又因为立功改为两年，法院有法院的道理，我相信法律的公正。只是由于情感偏向会认为强奸犯不是好人，希望法律能重判，确实不能因为一个人立功就从坏人变成好人。强奸罪依然是不可原谅的，给一名女性的身心健康都会带来很大的影响，希望他是真的意识到自己的错误。
如果你被公务员侵害了，难道还要告政府？
很同情这位女大学生的遭遇，高高兴兴去尊敬的老师家聚会，竟然落了个醉酒后被强暴的结果。遇上这么个禽兽老师，谁也会愤怒，恨不得把这个畜生就地阉割。
涉嫌强奸的老师已被刑拘，受害女生却矛头一转，向学校提出了转校申请和经济赔偿，仿佛学校是禽兽老师的监护人一样。
这个操作就有点迷惑了，学校已经全力配合调查，并且表态不会姑息，为什么还要对学校提出指责和赔偿要求呢？莫非是学校指使老师对你实施了暴行？还是学校没有在校内尽到保护你的义务？按照你的逻辑，如果政府工作人员侵害了你，你要把他的单位告了吗？
尽管为这位女学生的遭遇感到痛心，但还是希望她擦干眼泪，集中精力去告侵害她的老师，而不是把保护她的学校送上法庭。
