为什么引争议？ 荷兰允许12岁以下绝症儿童安乐死

这也是文明的进步

儿童安乐死有很严苛的条件，能满足这些条件的，我相信孩子和父母也已经尽了最大努力了。有时候和病痛比起来，安乐死反而能让人留有最后一点尊严。其实对于绝症儿童，孩子和父母同样在经受非人的折磨。孩子是病痛摧残，父母是精神折磨，唯一能做的只有陪伴。都说疼在儿身上，痛在母心上，现在孩子遭受非人折磨的时候，父母有了多一种选择，可以选择结束孩子的痛苦，这虽然残忍但何尝不是最后的温柔。

尽管是狗，也是条活生生的生命，说不该的话，它至少也跟随你三几年的时间吧，怎么说不想养了就要它死。不忍心吧。要是染了绝症。让它安乐死那是另一种说法啊！

我支持安乐死，首先：1.安乐死程序是非常严苛的，并不是你说你想安乐死，机构就让你死的，严苛的程序保证了安乐死不会被利用成为杀人工具。 2.有些疾病、有些痛苦你我没有经历过，那不是坚持到底就能好的，死亡并不一定就是坏事，它有时候可能是一种解脱，逃避可耻但有用。 3.把选择死亡的权利交给自己，也是一种人性关怀，让那些想自杀的人有合法的方式，和更能保存自己遗体完整的方式离去，对于他们和要面对他们死亡的人也是一种关怀。

狗不想养了就安乐死 资深宠物医生：有人带健康的狗让我给它安乐死！

在宠物医生老尹的医院里，有些外国人在回国前，要求老尹把健康的宠物进行安乐死。“我花钱买服务，我要它死，你就应该给它弄死。”也有一些宠物已经癌症晚期，活着的每一天都在忍受疼痛，主人却仍然希望尽可能让宠物多活几天。这两种极端类型的主人对待宠物的方式，都让老尹愤怒，“我不是服务业，我在治病救命”。关于宠物的安乐死，你怎么看？

荷兰允许12岁以下绝症儿童安乐死，你怎么看？

今天看到一则新闻，荷兰政府已批准计划，允许对1至12岁的绝症儿童实施安乐死。 目前在荷兰，12岁以上的患病儿童在本人及其父母的同意下，安乐死是合法的。此外，一岁以下婴儿在父母同意的情况下，也可以合法被实施安乐死。然而，对于1岁至12岁身患绝症的人群，之前还没有相关规定。 这次批准的计划是这样的：与12岁以上的儿童一样，接受安乐死的患者必须身受“无法忍受的无尽痛苦”，并且在父母和至少两名医生同意的情况下进行。这项改革预计将在未来几个月内实施。 这个计划引发了巨大正义，反对者认为，儿童的精神意志发展还不健全，质问：“主动结束生命是一个非常困难和微妙的问题，界限是什么？”允许12岁以下的绝症儿童安乐死，你怎么看？你支持安乐死吗？

2002年，安乐死和协助自杀开始在荷兰合法化，邻国比利时也在数月后跟进。两国是世界上首次将这种做法合法化的国家，尽管实施条件非常严格。 2014年，比利时成为第一个允许儿童自愿安乐死的国家，如果他们身患绝症痛苦不堪，在父母的同意下，他们将可以安乐死。此后不久，荷兰对12岁以上的儿童实行了同样的规定。大家应该还记得之前这个新闻，17岁荷兰少女Noa因童年期间三次遭到性侵，长期患有严重的创伤后应激障碍、抑郁症以及厌食症，最终难忍痛苦选择安乐死，6月2日在家中离世。根据荷兰法律，凡12岁以上无法忍受痛苦且病情无好转的病人，可申请安乐死，16岁以下需父母同意。虽然Noa的父母并不希望女儿离开，但17岁的她已经可以自主决定。

首先我的观点是非常支持，那这项决定，因为有很多孩子，他们是从小就得了一些先天疾病，治疗要忍受非常大的痛苦，对他们自己，对于父母来说，都要承担很多很多，而且对于安乐死的标准需要经过父母和医生的同意，我觉得安乐死是有人道主义的精神。

有句话叫“好死不如赖活个”。考虑到国情、传统、文化、道德等诸多因素，在中国实施安乐死很难。 安乐死是人类文明的进步，随着生活水平的提高，人的平均寿命的延长，独生子女家庭的增多，不婚人士的大批出现，很多老年人面临失养困境。安乐死可以解救被绝症折磨的大批人士的痛苦。