亲属会质疑是肯定的
毕竟好好的一个孩子就这么不明不白突然没了，任何值得质疑的地方都不可能放过。这个所谓的后脑勺先着地也不是不可能，你车子启动后都有安全锁，你跳之前肯定有发生什么事情，第一时间人的反应是开车门，这时候车门是打不开的，货车司机更不可能在明知你想跳车的情况下，打开中控锁去让你跳车，那这时候唯一的可能就只能选择车窗，头先伸出去，身子再慢慢爬出去，这个时候自然是后脑勺着地。
女子坐货拉拉搬家途中跳车去世，货拉拉公司该不该负责？
货拉拉公司是否有责任？主要取决于货拉拉公司在提供服务过程中，是否尽到了安全保障义务。
例如，在本案中，如果女孩途中跳车真的是因为司机有一些违法举动，导致她为了自救跳车身亡，且货拉拉公司未尽到安全义务的情况下当然需要承担赔偿责任。
目前，根据货拉拉提供的信息，车内没有实时监控和同步录音录像设备，但是事情是发生在货拉拉的运输车辆上，货拉拉作为第三方搬家公司存在一定的监管漏洞，例如缺少对“交易”过程完全留痕，工作流程不规范，安全管理不到位等问题。因此，货拉拉公司也是有相应的法律责任，但不是主要责任人。
最后，在警方没有查清楚事实的情况下，彬彬有法提醒网友们不传谣、不信谣。希望警方能够早日依法查清案件事实，不冤枉好人，但是也不能放过坏人！
货拉拉搬家路上身亡女孩亲友质疑：跳窗为何后脑勺着地？
2月6日，湖南长沙，网曝23岁的车女士搬家途中从货拉拉副驾驶跳窗身亡。一位自称是当事人弟弟的网友称，肇事司机在笔录中提到，车女士因其三次偏航选择跳窗，目前司机已被警方控制。家属提出质疑，司机为何要三次偏航，“自己跳窗”为何是后脑勺先着地？货拉拉工作人员告诉家属，货拉拉车内无录音录像设备，App也无此功能。21日晚，货拉拉回应称，正积极与家属约定商谈善后的时间，目前长沙警方对该事件的调查仍持续，尚未形成定性结论。
很多看到这条新闻都有所质疑？为什么在搬家路途的这段线路会三次偏航？导航规划好的路线不走，这是想干嘛？23岁这么年轻的生命，如果不是某种程度受到威胁为什么要选择轻生？没有足够证据证明货拉拉司机是造成该女孩跳窗的凶手，那女孩为什么要跳窗，人家又没精神问题。怎么会好好的跑去跳窗，知道会有生命危险还敢跳，感觉好像是受到威胁在寻找另外一条出路才那样做，希望警方早点找出证据，还死者一个清白。
晚上9点搬东西，透过货拉拉平台下单后，货车司机周某接单。r
但是，期间货车司机曾经三次偏离既定路线，驶入荒僻地带。后来女孩莎莎从副驾驶的窗口跳下。
我们可以从仅有的信息推测，r
莎莎要么是遭到了威胁，要么是感到了恐惧，或者是愤怒——这样的恐惧超过了她的理智，甚至可能是生死威胁，最后采取了这样的极端措施。r
再结合货拉拉的三次偏离路线，用脚趾头也能想到，司机有可能会对她做什么。r
猥亵？威胁？或者想用车把她拉到偏僻地区做点什么？
如果是自己主动跳窗，确实不太可能后脑勺着地，除非发生了冲突，与人争执，逃避或者被人推下了窗。一个年轻女孩，事前还在讨论工作，说自杀不太可能，很大可能是被人陷害了。
#23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡# 货拉拉：警方仍在调查 尚未形成定性结论
2月21日，货拉拉关于长沙用户跳车事件的说明称，就车某某跟车搬家途中跳车去世一事，长沙警方仍持续调查，尚未形成定性结论。2月6日，长沙23岁女孩车某某在货拉拉平台预约20时30分搬家。其家属表示，21时30分，货拉拉司机拨打120和110称车某某跳车窗。此后，车某某送医抢救无效去世。家属称，车辆实际行进路线与原规划路线不符。对此，货拉拉尚未公开回应此事。
